chevrette

[gaso]

sur la 2 c'est dommage les herbes qui cachent les yeux et le museau de la chevrette, sur la 1 j'avais pas vu le petit faon, les 3 dernières superbes gros plans mais qualité d'immage moyenne

[coubiak]

merci pour les coms
je ne vous avais pas mis les exifs
pour les 3 dernière iso 400 1/200e sec f/9 focale 400

pour les 2 première tout a été dis
pour les 3 , 4 , 5 ,maintenant que vous le dites je m'apercois bien du manque de piqué
mais pouvez m'expliquer de quoi ca pourrait venir ?
de l'objo surement un peu mais pour le reste je ne vois pas

bizarrement sur la série du brocard en sous bois https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=117545 que je vous ai présenté précédement il n'y a pas ce genre de remarque alors qu'il y avait 1600 iso ,une petite vitesse etc etc

faut il faire une plus forte accentuation au traitement ?

je vous remercierai de m'aider a comprendre le truc qui a fait que ........

[sleg]

merci pour les coms
je ne vous avais pas mis les exifs
pour les 3 dernière iso 400 1/200e sec f/9 focale 400

pour les 2 première tout a été dis
pour les 3 , 4 , 5 ,maintenant que vous le dites je m'apercois bien du manque de piqué
mais pouvez m'expliquer de quoi ca pourrait venir ?
de l'objo surement un peu mais pour le reste je ne vois pas

bizarrement sur la série du brocard en sous bois https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=117545 que je vous ai présenté précédement il n'y a pas ce genre de remarque alors qu'il y avait 1600 iso ,une petite vitesse etc etc

faut il faire une plus forte accentuation au traitement ?

je vous remercierai de m'aider a comprendre le truc qui a fait que ........

2 causes possibles :
1/ le flou de bougé : 400mm, tu shootes à 1/200sec, donc tu as un gros risque de flou de bougé, même avec un IS. Tu aurais pu éviter cela en ouvrant plus.
2/ un gros crop