Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: C'est mieux à deux !
Vue hybride
-
27/05/2015, 20h23 #1Membre
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
Salut !
Pour moi ça ne marche pas. Je m'explique.... La lumière est dure et le sujet est commun. Sur un sujet commun je m'attends à une photo qui arrache (et donc avec la lumière, le format, etc... parfaits). Je me questionne sur le choix des ISO (800? avec une lumière dure) et sur l'ouverture... Très fermé (f11?) alors que le sujet pourrait être un peu plus isolé avec une ouverture très grande (f4?) et donc des ISO plus bas et une vitesse plus rapide.
Je remarque cependant que la règle des tiers est bien respectée.
Je ne peux que t'encourager à réessayer, en ouvrant au complet (commencer par une priorité à l'ouverture et en fixant les ISO... avec le 6D faire gaffe à la limite de 1/4000... et si ça pique pas assez. c'est la faute à l'objectif :P ... une bonne raison de prendre un 2.8
) ! Peut-être aussi en prenant les images plus bas, à hauteur des canards (si c'est possible).
Et n'hésite pas à poster tes images ici
... Bien qu'on soit des fois un poil trop critique, au fond on ne mord pas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] A deux, c'est mieux...
Par palain2001 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 07/12/2014, 22h23 -
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] A deux c'est mieux
Par cedric87 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 08/09/2013, 01h16 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] a deux,c'est mieux !!!
Par timbalus dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/08/2013, 22h04 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] A deux c'est mieux!!
Par psanbon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 25/06/2012, 21h07





