Cardinal

**Baboune44** · 30/03/2009, 16h35

Plus modestement que les étourneaux du post précédent, je vous propose deux clichés de cardinal de l'île Maurice, en espérant qu'ils retiendront votre attention et vos commentaires.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800

Bruno

**briceos** · 30/03/2009, 16h57

Un + pour la 2e !!

Même si l'ombre sur le corps de l'oiseau est dommage.

Il doit y avoir un problème de balise dans ton message. Je t'envoie un MP.

**CELTICJRB** · 30/03/2009, 17h10

Envoyé par bricecom

Il doit y avoir un problème de balise dans ton message. Je t'envoie un MP.

C'est réparé

Jean

**Baboune44** · 30/03/2009, 17h19

Envoyé par CELTICJRB

C'est réparé

Jean

Merci Jean

Bruno

**glasimir** · 30/03/2009, 20h35

Envoyé par bricecom

Un + pour la 2e !!

Même si l'ombre sur le corps de l'oiseau est dommage.

.

+1

wd

**philche** · 30/03/2009, 22h16

La 2 sans l'ombre avec l'arrière plan de la 1 !

**netg** · 31/03/2009, 06h54

La 1 pour moi, image dynamique par l'attitude de cet oiseau. (peut-être recadrer et enlever la partie blanche en bas à droite, moins 1 voir 2 cm en haut).

**GELOR** · 31/03/2009, 07h39

Envoyé par netg

La 1 pour moi, image dynamique par l'attitude de cet oiseau. (peut-être recadrer et enlever la partie blanche en bas à droite, moins 1 voir 2 cm en haut).

C'est très exactement mon avis. Partie blanche sur la droite attire l'oeil...

**phil70** · 31/03/2009, 09h15

La 2 me plaît énormément, avec cette ombre sur l’oiseau et l’arrière plan, juste un cadrage en version panorama (qu’est qui dit, il est fou lui !!!!) :rudolph: en intégrant la plante sur la droite qui à un jolie aspect .

**Bluebird** · 31/03/2009, 09h16

C'est vrai que la 1ère est sympa, mais aucune netteté pour moins donc ça ne le fait pas par contre mis à part l'ombre de la partie basse de l'oiseau, la 2 ème c'est tout bon pour moi.

Olivier

**Baboune44** · 31/03/2009, 09h32

Bluebird: L'original est net (MaP sur l'oeil qui est parfaitement net chez moi) ??

phil70: Pour te faire plaisir j'ai essayé le pano, voilà ce que ça donne:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800

GELOR et netg: Vous avez raison la tache blanche gêne, j'ai donc recadré comme ça:

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 800

Merci de vos commentaires et avis,

bruno

**fabylea** · 31/03/2009, 10h00

Très jolie photo, j'accroche bien aussi, le contraste de l'orange de l'oiseau sur le vert de la végétation est du plus bel effet!
As-tu essayé de faire une retouche sur l'ombre de son arrière train?

**Baboune44** · 31/03/2009, 10h21

Envoyé par fabylea

...As-tu essayé de faire une retouche sur l'ombre de son arrière train?

Oui j'ai essayé, mais le résultat n'était pas terrible, alors j'ai laissé tomber.

Bruno

**Bluebird** · 31/03/2009, 10h41

en effet, on voit bien la netteté dans l'oeil , mais soit à la compression ou un crop assez important a rendu cet impression de flou.
Je crois que c'est bien ce qui m'as perturbé la vision sur le moment.

Olivier

**Baboune44** · 31/03/2009, 11h19

Envoyé par Bluebird

en effet, on voit bien la netteté dans l'oeil , mais soit à la compression ou un crop assez important a rendu cet impression de flou.
Je crois que c'est bien ce qui m'as perturbé la vision sur le moment.

Olivier

Pas de soucis, je pense que c'est la compression, il faudrait pouvoir poster en format réel, se serait le pied!

Bruno

**glasimir** · 31/03/2009, 11h45

Envoyé par Baboune44

Pas de soucis, je pense que c'est la compression, il faudrait pouvoir poster en format réel, se serait le pied!

Bruno

il faut REaccentuer les photos après le redimensionnement et compresser au plus proche de 200ko.

**Baboune44** · 31/03/2009, 12h33

Envoyé par glasimir

il faut REaccentuer les photos après le redimensionnement et compresser au plus proche de 200ko.

On m'avait dit qu'il fallait accentuer AVANT la compression et je compresse toujours au plus près des 200ko autorisés, mais bon, je vais accentuer aussi après!

Bruno

**briceos** · 31/03/2009, 12h38

En te lisant, j'ai l'impression (pardon si ce n'est pas le cas) que tu confonds compression et redimensionnement. Oui, il faut accentuer avant l'enregistrement de ton jpg redimensionné.

Ce qui veut dire en clair :

1. Jpg plein format 3888x2592, accentué ou pas, selon tes goûts, c'est l'image que tu vas ensuite faire tirer par exemple.
2. Réduction en 800x533
3. Accentuation (en général assez musclée) pour contrebalancer l'effet "mou" du redimensionnement.

Personnellement, j'utilise BorderMaker qui, un fois réglé à son gout, fait tout comme un grand, redimensionnement, accentuation, cadres, signature

**Baboune44** · 31/03/2009, 12h44

Envoyé par bricecom

En te lisant, j'ai l'impression (pardon si ce n'est pas le cas) que tu confonds compression et redimensionnement. Oui, il faut accentuer avant l'enregistrement de ton jpg redimensionné.

Ce qui veut dire en clair :

1. Jpg plein format 3888x2592, accentué ou pas, selon tes goûts, c'est l'image que tu vas ensuite faire tirer par exemple.
2. Réduction en 800x533
3. Accentuation (en général assez musclée) pour contrebalancer l'effet "mou" du redimensionnement.

Personnellement, j'utilise BorderMaker qui, un fois réglé à son gout, fait tout comme un grand, redimensionnement, accentuation, cadres, signature

Heuuuu non, je ne confond pas, mais on m'avait dit qu'il fallait accentué avant redimenssionnement....
Par contre je ne connais pas BorderMaker...On peut le trouver où?

Bruno

**briceos** · 31/03/2009, 12h50

BorderMaker - home (en anglais, mais bon... personne n'est parfait

)

Il y a même un script plus compliqué de mémoire fait par TransFXB qui doit être quelque part sur le site (rubrique Astuces ?), mais que j'avoue ne pas utiliser.

**Baboune44** · 31/03/2009, 12h54

Envoyé par bricecom

BorderMaker - home (en anglais, mais bon... personne n'est parfait

)

Il y a même un script plus compliqué de mémoire fait par TransFXB qui doit être quelque part sur le site (rubrique Astuces ?), mais que j'avoue ne pas utiliser.

Merci, je vais allé jeté un oeil, je connais le script de TransFXB mais je ne m'en sors pas avec...Quand à l'anglais ce n'est pas un trop gros soucis.

Bruno

**fabylea** · 31/03/2009, 19h58

Salut à toi cher ami, j'utilise aussi borderMaker depuis un p'tit bout de temps, et ce logiciel me rend pas mal de service, il traite par lot et par dossier, ce qui fait que tu gagnes un temps fou! et comme disait bricecom, tu peux faire de jolis cadrage "maison", faire tes signatures... et bien sûr, il existe en français, je t'ai mis le lien de téléchargement ICI !
espérant t'avoir rendu service!:thumbup:

**Alonso02** · 31/03/2009, 20h16

Magnifiques photos! Quelles couleurs!!
Le logiciel est aussi hyper cool!!
Merci à vous pour ces liens!

**Baboune44** · 01/04/2009, 06h02

Envoyé par fabylea

Salut à toi cher ami, j'utilise aussi borderMaker depuis un p'tit bout de temps, et ce logiciel me rend pas mal de service, il traite par lot et par dossier, ce qui fait que tu gagnes un temps fou! et comme disait bricecom, tu peux faire de jolis cadrage "maison", faire tes signatures... et bien sûr, il existe en français, je t'ai mis le lien de téléchargement ICI !
espérant t'avoir rendu service!:thumbup:

Non seulement tu m'as permis d'avoir BorderMaker en Français mais en plus tu m'as fait découvrir un site de téléchargement qui me semble des plus intéressant. Moralité oui tu m'as rendu service et je t'en remercie,

Bruno

**phil70** · 01/04/2009, 09h20

Elle accroche mieux, je trouve, c’est peut-être parce que j’en suis l’investigateur.
J’ai une petite question sur l’histoire de l’accentuation, que voulez-vous dire au sujet de :
Il faut accentuer l’image ?
Sous photoshop éléments 5.0 : Accentuation → Régler l’éclairage → Niveaux… (C’est cela)

**Baboune44** · 01/04/2009, 09h31

Envoyé par phil70

Elle accroche mieux, je trouve, c’est peut-être parce que j’en suis l’investigateur.

Je dois dire que je n'étais pas convaincu au départ, mais après avoir essayé, je suis obligé de reconnaître que c'est beaucoup mieux.

Envoyé par phil70

J’ai une petite question sur l’histoire de l’accentuation, que voulez-vous dire au sujet de :Il faut accentuer l’image ?

Personnellement je fais: Filtres / Renforcement / Contours plus nets pour redonner un peu de peps avant la compression.

Bruno

**josef** · 01/04/2009, 09h50

Tres belle couleur que possede cet oiseau:thumbup:
josef

**briceos** · 01/04/2009, 11h34

Envoyé par phil70

Elle accroche mieux, je trouve, c’est peut-être parce que j’en suis l’investigateur.
J’ai une petite question sur l’histoire de l’accentuation, que voulez-vous dire au sujet de :
Il faut accentuer l’image ?
Sous photoshop éléments 5.0 : Accentuation → Régler l’éclairage → Niveaux… (C’est cela)

Non, ça se sont les niveaux donc (quantité de noir, de gris, de blanc). C'est la répartition des tons sur toute ton image. Etonnant que PE5.0 mette ça dans "accentuation", ça n'a rien à voir.

Il vaut mieux chercher quelque chose qui ressemble à "renforcer la netteté", "plus net", "masque flou".

Discussion: Cardinal

Outils de la discussion

Affichage

Cardinal

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Cardinal

Cardinal

Un Cardinal

Le cardinal

Cardinal

Règles de messages