Un petit moineau

[Patagay]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 320

Un modeste moineau en attendant des oiseaux plus colorés.

Thierry

[toma]

Un peu serré à mon gout..

[Kinggarden]

Joli ce petit moineau, un peu trop serré c'est le reproche que l'on me fait souvent pour mes images de piafs, mais j'aime bien, les détails de l'oiseau apparaissent, et puis l'arriere plan joue un rôle important dans le cadrage. En fait tout dépend de ce que l'on recherche, il n'y a pas de règles imposées en la matière mais que des goûts personnels.

[Fred049]

Bonjour,

Je suis le commentaire de Kinggarden sur les "goûts personnels". En ce qui me concerne, j'apprécie fortement les détails et je trouve cette tof très belle. Bravo.

[Pimpf]

Bonjour, Je trouve la photo très belle. Le cadrage ne me dérange pas. J'aurais mis un poil (une plume plutôt:blink plus de profondeur.
Pour info c'est quel modèle de 400mm que tu utilises?

[Fred049]

Bonjour, Je trouve la photo très belle. Le cadrage ne me dérange pas. J'aurais mis un poil (une plume plutôt:blink plus de profondeur.
Pour info c'est quel modèle de 400mm que tu utilises?

400 f/5,6, c'est marqué en entête :rudolph:

[Patagay]

Merci pour vos commentaires.

Cadrage serré : l'oiseau ne s'est pas posé ou je souhaitais, donc j'ai recadré un peu
pour éliminer des branches pas très jolies donc peu être un peu étriqué maintenant ??!!
Pas trop quand même......si ??

Le 400 est le canon f5.6.

Thierry

[Pimpf]

400 f/5,6, c'est marqué en entête :rudolph:

Oui j'avais vu mais je voulais savoir quelle marque ! A moins qu'il n'y ait qu'un 400 5,6 sur le marché mais je ne les connais pas tous par coeur!

[Fred049]

Oui j'avais vu mais je voulais savoir quelle marque ! A moins qu'il n'y ait qu'un 400 5,6 sur le marché mais je ne les connais pas tous par coeur!

Il me semble qu'il n'y ait que Canon qui propose un 400 ?...

[Kinggarden]

Il me semble qu'il n'y ait que Canon qui propose un 400 ?...

Canon propose trois 400, f/5.6 , f/4 DO , f/2.8 , ces deux derniers fermés à f/6.3 apparaîtraient de la même façon dans les exif, de même qu'une focale de 400mm (zoom ou non) d'une autre marque à la même ouverture. La question de Pimpf est pertinente.

[Fred049]

Canon propose trois 400, f/5.6 , f/4 DO , f/2.8 , ces deux derniers fermés à f/6.3 apparaîtraient de la même façon dans les exif, de même qu'une focale de 400mm (zoom ou non) d'une autre marque à la même ouverture. La question de Pimpf est pertinente.

Il semblerait qu'il soit de mauvaise augure de répondre à une question avec un brin de plaisanterie... Dans l'entête il est marqué 400 f/5,6, et c'est le seul qui est succeptible, dans le range, de s'inscrire comme tel. Je pense que ma réponse était pertinente également, non ?

Aussi, la prochaine fois m'abstiendrais-je à toute réponse.

Désolé Mr Pimpf si je vous ai blessé par mon message. Tel n'était pas l'intention qui lui était porté.

[Pimpf]

Bonjour,

Non non il n'y a pas de mal à plaisanter au contraire ! Simplement j'ai eu peur que ma question passe à la trappe... je m'intéressais juste au type de modèle utilisé (Canon, Sigma...) car j'envisage peut être de m'acheter un tele zoom/objectif pour photographier des oiseaux.

Ne t'abstiens pas de répondre ! C'est l'intérêt du forum. Mais l'écriture ne permet pas toutes les nuances de la parole ce qui peut amener à des quiproquos, non?

[Kinggarden]

Il semblerait qu'il soit de mauvaise augure de répondre à une question avec un brin de plaisanterie... Dans l'entête il est marqué 400 f/5,6, et c'est le seul qui est succeptible, dans le range, de s'inscrire comme tel. Je pense que ma réponse était pertinente également, non ?

Aussi, la prochaine fois m'abstiendrais-je à toute réponse.

Désolé Mr Pimpf si je vous ai blessé par mon message. Tel n'était pas l'intention qui lui était porté.

Pourquoi une réaction aussi épidermique à une réponse qui n'est en aucun cas péjorative ? De nombreux profils de membres ne sont pas à jour et il ne faut pas se fier à un objectif figurant dans une liste pour en déduire que c'est celui-ci qui correspond au exif d'une photo, surtout si l'ouverture indiquée n'est pas l'ouverture nâtive du dit objectif . Nombreux sont les membres qui postent des photos prises avec des optiques qui ne figurent pas dans leur profil.

Mon intention n'était absolument pas de te froisser avec la réponse que j'ai faite, ne me doutant pas que la tienne l'était sur le ton de la plaisanterie, un y correspondant l'accompagnant me l'aurait indiqué.

[Fred049]

Je pense que l'erreur vient de moi et vous prie de m'en excuser... Le y à la fin de ma réponse n'était pas empreint de la valeur que je voulais lui prêter . C'était, en quelque sorte, un clin d'oeil qu'il fallait lire et je retiens qu'effectivement ta remarque est juste : Lécriture ne permet pas toutes les nuances de la parole ! Et il est certainement vrai que les profils ne sont pas à jour. Autant pour moi... Mea culpa.

Bon choix, Pimpf, pour ton objectif ! Il y en a beaucoup qui me plairaient, personnellement. Mais c'est surtout le budget qu'il faut avec. C'est vrai que le 400 f/5,6 a tout pour plaire... sauf, c'est sûr, son ouverture Le sujet à déjà été débattu sur le forum et la conclusion n'est pas simple à tirer.

Amicalement,

Fred