Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Bouquetins au Creux-du-Van
-
05/04/2011, 07h39 #1Membre
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 146
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm, 70-200mm f/2.8, 400mm f/2.8, Macro 100mm, Ext 2x III
Bouquetins au Creux-du-Van
Je ne sais pas si ce se sont les mêmes que Sbiseb, mais ça se pourrait....
Merci pour vos commentaires pour mon premier post.
Bonne journée.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 190mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/500s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/500s | f/13 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/500s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 800mm | 1/500s | f/10 | ISO 400
-
05/04/2011, 07h58 #2Membre
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
La première est marrante
j'aurais retiré un peu de largeur du flou du tronc.
Pour la 3 et la 4, je les vois coupées, l'une sur le cou d'un des bouquetins, l'autre juste après son arrière train, est ce normal ? Si oui, il aurait mieux valu ne pas couper la tête sur la 3, et laisser de l'espace à droite sur la 4.
La dernière est chouette, ma préférée de la série
-
05/04/2011, 08h44 #3Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Il y a un manque de netteté sur ta série, peut-être dû au redimensionnement ...
sinon, j'adore la première.
-
05/04/2011, 08h58 #4Membre
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Oui moi aussi je suis un peu déçu du rendu car 7d + 400 2.8 ça devrait envoyer plus que ça...AMHA sinon série sympa
-
05/04/2011, 10h27 #5Membre
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 146
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm, 70-200mm f/2.8, 400mm f/2.8, Macro 100mm, Ext 2x III
Merci à tous pour vos remarques.
La lumière était un peu forte (partis pour arriver avant le lever du soleil, on a réussi à embourber la voiture dans la seule plaque de neige de la région.... donc arrivés bien tard sur place), est-ce que ça peut expliquer le rendu moyen vu le matos?
Je trouve qu'il y a une bonne perte lors du redimensionnement. Perso, j'utilise GxO pour un traitement super léger en général et un recadrage puis PaintNet pour redimensionner et là j'ai vraiment l'impression de perdre de la qualité. Quelqu'un aurait-il un conseil???? Merci à tous.
-
05/04/2011, 10h46 #6Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Eh marrant, on y était le même jour! Effectivement la netteté n'est pas au rendez-vous... Je ne connais pas tes logiciels, donc je ne peux pas t'aider.
-
05/04/2011, 10h52 #7Membre
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Il faut rajouter de la netteté après redimensionnement, c'est tout ce que je connais sur le sujet
-
05/04/2011, 11h05 #8Membre
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
J'ai déjà aussi remarqué une perte de netteté au moment du redimensionnement.
En fait, j'ai très peu de perte si je fais depuis LR un export de ma photo RAW au bon format directement avec la limitation de la taille (300Ko), sans besoin de rajouter de la netteté après-coup.
Si je fais l'export en taille oridignale, puis redimensionnement avec PS, là je perds pas mal.
-
05/04/2011, 11h07 #9Membre
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
moi je redimensionne et ajoute de la netteté en plusieurs passes de 5000px vers 1024. 3 passes c'est bien.
-
05/04/2011, 12h06 #10Membre
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 146
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm, 70-200mm f/2.8, 400mm f/2.8, Macro 100mm, Ext 2x III
Merci pour les conseils....
Je viens de télécharger LR 3.3 et vais essayer comme toi, Yosh.
Bricou51, tu parles des 3 passages sous PaintNet, au moment de la sauvegarde?
Bref encore merci à tous, je vais poursuivre mes essais.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mes permiers petits bouquetins au Creux du Van
Par SCaitano dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 02/11/2007, 17h46 -
Le Creux DU Van II
Par Tiebin dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 20Dernier message: 17/10/2007, 17h06 -
Creux Du Van
Par Tiebin dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 05/10/2007, 20h02 -
Bouquetins sur le Creux du van
Par visionlarge dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 28/12/2006, 23h42
