Bihoreau suite

[fg06]

Ce n'est pas du "bruit" des isos que je m'inquiète, mais de la limite des 1/8000 qui ne permettent pas d'aller plus vite... Pour réduire la quantité de lumière il faut alors jour sur le diaph (fermer plus au risque d'avoir un moins bel ARP ou pire des défauts optiques) ou baisser les ISO (plus long à manipuler en réglage de base il me semble).

[Cyndéric]

Ce n'est pas du "bruit" des isos que je m'inquiète, mais de la limite des 1/8000 qui ne permettent pas d'aller plus vite... Pour réduire la quantité de lumière il faut alors jour sur le diaph (fermer plus au risque d'avoir un moins bel ARP ou pire des défauts optiques) ou baisser les ISO (plus long à manipuler en réglage de base il me semble).

Bonjour Fabien, non les ISO ne sont pas plus longs à manipuler sur le R5 (que je connais bien). Hors configuration particulière, ils sont réglables grâce à la molette qui porte bien son nom : molette de contrôle rapide. Elle est réglable avec le pouce sur le haut du boitier, rien de bien compliqué (la vitesse est réglable avec l'index grâce à la molette principale sur le haut du boitier et l'ouverture est réglable grâce à la molette de contrôle rapide 1 à l'arrière du boitier). Après il est possible de fonctionner différemment et il est possible d'appeler les menus de différentes manières, mais le réglage de base est très simple.

Personnellement à 17 heures à Marie-Galante avec un héron vert, je vais essayer d'avoir les ISO les plus bas possibles, car il y a plein de lumière comme en témoignent les points chauds de chacune des images. Question ouverture, je pense que l'approche était bonne, fermer à 5.6 pour avoir du détail, à F9 pourquoi pas si le héron était proche (mais nous ne connaissons pas les conditions de prise de vue et le R5 permet de recadrer allégrement, surtout pour de l'affichage web à 1280 pixels), en revanche c'est certain, 1/8000ème et même 1/6400ème n'étaient pas nécessaires. Je ne connais pas le héron vert mais au regard de sa "construction", je l'imagine très semblable aux deux autres que je connais bien, s'agissant du décollage, du vol, du harponnage de ses proies, etc... Et avec le R5 pour aller dans le sens de Gerardo, 1/2500ème ou 1/3200ème (qui est souvent mon sweetspot) étaient suffisants pour anticiper une action.

Les 1/6400ème et les 1/8000ème ce n'est pas souvent qu'ils se justifient pour des oiseaux. Personnellement je vais monter mes vitesses quand j'anticipe qu'un canard va décoller face à moi, ce qui va nécessiter des vitesses sensiblement plus élevées que s'il décolle de manière latérale. Si je prends mon dernier exemple en date, les guêpiers ça bouge autrement qu'un héron, or en départ de perche, en déplacement latéral, tu peux t'en sortir à 1/4000ème, par contre si l'oiseau décolle face à toi, 1/5000ème ne sont pas suffisants pour le figer (si c'est le but) de manière convaincante, sans compter que tu vas devoir fermer davantage pour assurer de la netteté sur une plus grande profondeur de champs, et avec la lumière disponible sur le centre de la France, là oui tu vas devoir bien augmenter tes ISO . Mais bon, je me suis éloigné du héron vert à Marie Galante