Bihoreau et garde boeuf

Tout a été dit, ces 3 photos sont excellentes techniquement et artistiquement !
Je trouve curieux ce débat sur le caractère sauvage des animaux photographiés... Qu’ils soient appâtés, nourris ou attirés n’enlève rien au mérite de les avoir saisis et cela n’a rien à voir avec le serin de la volière ou la chatte de la voisine...:D
Pourquoi alors ne pas critiquer ces « grands » cinéastes animaliers qui nous font croire qu’ils volent avec des oies sauvages, des pélicans ou grues cendrées alors que l’on sait parfaitement que ces oiseaux sont soigneusement imprégnés de l’homme dès leur naissance suivant la méthode du précurseur qu’était Konrad Lorenz et que ces oiseaux auront une triste fin, étant incapables de se défendre et devant finir leurs jours dans la ferme d’élevage sans jamais avoir connu la liberté. :o

Citation:

---

Envoyé par RB1

Vraiment pas sympa de qualifier de "pénible" un de ses confrères: SLEG en l'occurrence, qui, bien avant moi, a soulevé une incongruité criante .
Les photos d'Enzorator sont absolument admirables, et je l'ai souligné par ailleurs ( cela semblait néanmoins avoir échappé aux observateurs avisés qui dirigent ce petit monde ... ils se sont depuis rachetés sur la série"les oiseaux" après s'être ratés sur celle des" félins " . catégorie n/b ), mais elles ne sont tout simplement pas dans le bon post, ce qui n'a rien de déshonorant pour personne, et surtout pas pour l'auteur qui n'est en rien concerné, et dont la bonne foi totale n'a pas à être remise en cause .
C'est au modérateur de rediriger , tout simplement ( beaucoup moins autocratique que de censurer un post radicalement en l'effaçant purement et simplement pour cause de "crime de lèse Canon ..." Chris 10 et BalilaÏ s'en souviennent certainement... ) .
D'autre part, la grande différence entre les passereaux appâtés dans le jardin et les locataires du Pont de Gau, c'est que les premiers prennent la fuite s'ils vous découvrent à moins de 20m d'eux, alors que les seconds restent impassibles, même si vous pique-niquez sous leur nez ...
Quant au concerto pour" pipeau et orchestre ", il est de notoriété publique qu'il s'agit là d'une spécialité propre aux musiques du terroir profond, un peu boueux ,
" Celtic ... " par exemple ( rassurez-vous, les Bretons dignes de ce nom ne sont pas visés ) .
Beaux rêves ! Et lisez vite, avant qu'on ne m'efface ...

---

Merci d'avoir relancé ce post :D

Jean

tu me donnes envie de t'y rejoindre... à la différence que je ne suis pas sûr de sortir de tels clichés.
mais pour être honnête, je suis un peu sur la faim......
j'en veux encore .... siteuplé :)

Une préférence pour la 3eme où le volatile a ranger le matos dans sa bouche.

++

Salut David, content de te relire!

Belle série, je vois que tu as troqué le 400 f/2.8 contre un 500?

Pour le reste, les râleurs de tout poil, faites la même chose et vous viendrez alors vous plaindre de la place où doit être exposer votre photo!

Salut Philippe,
content d'être revenu ;)
oui je suis passé au 500 car le 400 était vraiment trop lourd et pas très pratique en billebaude...tu te rappelles de la sortie à PdG en 2008 où j'avais fait le kéké à main levée toute la journée ? Et bien le lendemain je ne pouvais plus bouger les bras tellement j'avais de courbatures lol !!

a+

Ah ben oui cette photo c'est Tatam qui l'avait prise...Elle est devenu mon avatar depuis !!

Citation:

---

Envoyé par enzorator

Ah ben oui cette photo c'est Tatam qui l'avait prise...Elle est devenu mon avatar depuis !!

---

;)

:beer:

Il est fou celui-là ! :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par sleg

Autant je partage ton avis sur la très bonne qualité de ces tofs, autant ton com's sur l'approche me parait, malgré tout le respect que j'ai pour toi Laurent, un peu trop emphatique quand on connait Pont de Gau (et peut-être que tu ne connais pas ce lieu), où les hérons sont nourris... On ne peut pas vraiment dire que ces oiseaux soient très difficiles à approcher... :fear(1):

---

Certe David n'en a pas chier pour approcher les hérons mais est ce que cela signifie pour autant que ces photos soit moins bonnes.

Il me semble que le sujet est d'actualité puuisque dans Nat'Images n°2 de nombreux reportage semble mettre en avant les affuts preparés pour que les amateurs de photos n'ai pas a attendre des plombes pour faire leurs clichés.

Effectivement Pont de Gau c'est un parc, est ce qu'on peut le qualifier de WildLife, la est la question.

Doit on poster des photos faites en parcs ou pas ?

A pont de gau les animaux ne sont pas en cages , mais sont nourris alors que dire ?

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

Certe David n'en a pas chier pour approcher les hérons mais est ce que cela signifie pour autant que ces photos soit moins bonnes.

A pont de gau les animaux de sont pas en cages , mais sont nourris alors que dire ?

---

Faut arrêter maintenant, non ? Il y a tout de même une grosse différence entre un animal captif, domestique ou d’élevage et un animal sauvage, libre de ces mouvements et qui s’accommode de la présence humaine parce qu’il l’a associé à un comportement autre que celui d’un prédateur. S’il faut poursuivre, j’en ai expliqué quelques idées au dessus pour les cinéastes animaliers, on peut alors « vilipender » tous ceux qui savent « apprivoiser » leurs sujets, les appeler avec des sifflets « maison » (c’est ce que je pratique tout le temps pour les oiseaux et je prends très mal les reproches à ce sujet) ou encore, ceux qui affûtent en nourrissant. La photo animalière est un vaste domaine ou l’on ne peut pas « classer » les images en fonction de l’endroit de prise, sauf s’il y a tromperie sur le caractère réellement sauvage du sujet.:)

trois belle photos:clap::clap_1:
désolé pour mon premier post :blink::(:confused:

Ba de toute façon cette discussion est stérile. Si on regarde bien, qu'est ce qui vous a poussé à ouvrir ce post, qu'est ce qui fait que vous trainez toujours sur l'album faune : c'est simplement l'amour que vous avez pour la nature et les animaux ! Et je pense que c'est ça le plus important : quelle que soit la manière dont les photos sont prises, pour peu qu'elles ne portent pas atteinte à la faune, c'est bien la passion vouée à l'espèce qui doit ressortir des clichés.

Pour les détracteurs, passez par mon site et vous verrez que j'approche la faune sauvage aussi ;) ...

Merci !

Citation:

---

Envoyé par enzorator

(...)quelle que soit la manière dont les photos sont prises, pour peu qu'elles ne portent pas atteinte à la faune (...)

---

Nourrir les animaux peut leur être préjudiciable. Un animal, même en parc zoologique ne mange pas forcément ce que nous mangeons. Il y a déjà eu des cas de mort suite à des visiteurs qui donnaient à manger...
Les animaux en zoo sont déjà nourris avec des rations en correspondance avec leurs besoins.
:)

Citation:

---

Envoyé par pinkviolette

Nourrir les animaux peut leur être préjudiciable. Un animal, même en parc zoologique ne mange pas forcément ce que nous mangeons. Il y a déjà eu des cas de mort suite à des visiteurs qui donnaient à manger...
Les animaux en zoo sont déjà nourris avec des rations en correspondance avec leurs besoins.
:)

---

euh j'ai jamais dit que c'était moi qui les nourissait hein ;)