Bergeronnette grise en Laponie finlandaise

[kinslayer]

Je viens de rentrer de 10 jours en Laponie, pour tester mon nouveau 600mm f/4 Mark II, que du bonheur, à part la météo... Nuages bas presque tout le temps donc lumière souvent bien plate. D'autres espèces à suivre!

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | EF 600mm f/4 II | 840mm | 1/1250s | f/9 | ISO 1600

PS: le f/9 était une erreur de manip' ici...

[Quibz]

Même à f9 c'est top rien à redire, la compo est bonne, la lumière sympa le support aussi. Pour moi c'est une bien belle photo bravo.

Vivement la suite avec les autres espèces

[zemarco]

Très beau, tendre et quel niveau de détail ...

[zemarco]

Très beau, tendre et quel niveau de détail ...

[kinslayer]

Merci zemarco

Même à f9 c'est top rien à redire, la compo est bonne, la lumière sympa le support aussi. Pour moi c'est une bien belle photo bravo.

Vivement la suite avec les autres espèces

Merci pour ton passage! J'ai une quinzaine d'espèces. Plus quelques élans... et des bébés rennes (mais je ne sais pas s'ils font partie de la catégorie "animaux sauvages", vu qu'ils sont semi-apprivoisés )

[zemarco]

Merci zemarco


Merci pour ton passage! J'ai une quinzaine d'espèces. Plus quelques élans... et des bébés rennes (mais je ne sais pas s'ils font partie de la catégorie "animaux sauvages", vu qu'ils sont semi-apprivoisés )

Même quand ils sont "domestiqués" ils passent une grande partie de leur vie en liberté ... je les mets dans la catégorie sauvages ...

[Quibz]

Merci zemarco


Merci pour ton passage! J'ai une quinzaine d'espèces. Plus quelques élans... et des bébés rennes (mais je ne sais pas s'ils font partie de la catégorie "animaux sauvages", vu qu'ils sont semi-apprivoisés )

Même si semi-apprivoisés "post" dans la catégorie animaux sauvages.
PS : Pour le plaisir des yeux j'ai hâte de voir, bravo pour ton site (super qualité )

[kinslayer]

Je pense que vous avez raison. Ca va suivre bientôt! J'ai trop de photos à trier....

[brest]

excellent, vivement la suite !

[kinslayer]

Merci brest

Belle image , elle sont bien nourries c'est bergeronnette , ici elles sont bien plus maigres

Pourtant j'imagine qu'elle ne devait pas être arrivée il y a bien longtemps! J'ai vu les grèbes sur ton site, ça c'est un spectacle que j'ai encore raté ici chez moi en Hollande... Aller, l'année prochaine peut-être (ça fait 4 ans que je dis ça haha)

[sleg]

Merci zemarco


Merci pour ton passage! J'ai une quinzaine d'espèces. Plus quelques élans... et des bébés rennes (mais je ne sais pas s'ils font partie de la catégorie "animaux sauvages", vu qu'ils sont semi-apprivoisés )

S'ils ne sont pas complètement sauvages, leur place sera dans "Animaux domestiques". Bon après, ce n'est qu'un classement comme un autre, l'essentiel étant de préciser les conditions de PdV pour que les choses soient claires.

Pour en revenir à ta photo, une ouverture plus grande aurait tout de même permis d'avoir un fond un peu plus homogène (je pense essentiellement à la branche d'arrière plan au dessus à droite de l'oiseau), mais rien de gênant.

Par contre, je trouve les blancs un peu cramé sur la joue de la bergeronnette, et il me semble aussi qu'elle manque de détails. Peut-être un post traitement revu pourrait améliorer les choses ?

[Boozoo]

Joli cliché!

[kinslayer]

S'ils ne sont pas complètement sauvages, leur place sera dans "Animaux domestiques". Bon après, ce n'est qu'un classement comme un autre, l'essentiel étant de préciser les conditions de PdV pour que les choses soient claires.

Ah non, animal domestique c'est chien et chat, un renne c'est quand même plus sauvage qu'autre chose.

Pour en revenir à ta photo, une ouverture plus grande aurait tout de même permis d'avoir un fond un peu plus homogène (je pense essentiellement à la branche d'arrière plan au dessus à droite de l'oiseau), mais rien de gênant.

Ca, je suis tout à fait d'accord... D'autant plus que ça aurait permis de bien baisser les ISO

Par contre, je trouve les blancs un peu cramé sur la joue de la bergeronnette, et il me semble aussi qu'elle manque de détails. Peut-être un post traitement revu pourrait améliorer les choses ?

Tu as raison. Ce n'est pas cramé à l'histogramme, mais trop limite pour être rattrapé. Ca me dérange un peu aussi de voir ça mais je n'ai pas su le rattraper

[sleg]

Ah non, animal domestique c'est chien et chat, un renne c'est quand même plus sauvage qu'autre chose.

Le vrai nom de la catégorie, c'est "Domestique - Parcs - Zoos". Donc un lion y a sa place autant que le chat, s'il a été photographié dans un zoo.
Mais comme je le disais précédemment, ce qui compte est que les conditions de PdV soient claires, le rete importe peu fin

Tu as raison. Ce n'est pas cramé à l'histogramme, mais trop limite pour être rattrapé. Ca me dérange un peu aussi de voir ça mais je n'ai pas su le rattraper

Dommage, mais bon, la bergeronnette grise n'est pas l'oiseau le plus rare par chez nous, il vaut mieux que ce soit pour cette photo que pour un harfang des neiges par exemple !

[kinslayer]

Le jour où j'en vois, j'ai en effet pas intérêt à rater les photos Un copain en a vu à quelques kilomètres de là où j'étais en mars, donc je ne suis pas passé loin apparemment, mais bon, raté quand même haha. Je pense que ça va prendre un peu de temps avant de trouver!