Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: avis sur photo
Vue hybride
-
16/02/2014, 18h24 #1
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
avis sur photo
bonjour,
je ne sais pas trop ou poster cette demande,
j'aurrai aimé que vous me disiez ce que vous pensez de cette photo (raw brute)
quels réglages seraient a modifier.
prise a main levée, is mode 1, a environ 100m je dirais.
voila le liens: http://dl.free.fr/j7CKxhNFw
merci bien, momos.
-
16/02/2014, 18h34 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 40
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Pourquoi ne pas poster directement ta photo en jpeg sur le forum, avec éventuellement le lien vers le raw en dessous, le tout dans l'album correspondant?
Le jpeg permettrait déjà un 1er avis sans avoir à télécharger la photo
-
16/02/2014, 18h38 #3
Oui.
Pas d'affichage, pas de critique (enfin, pour moi).
-
16/02/2014, 18h43 #4
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
ok, mais il ne faut pas qu'elle dépasse 1024p c'est ca?
-
16/02/2014, 18h50 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 40
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
"1024X1024 pixels maximum et 300Ko maximum"
https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/
-
16/02/2014, 18h56 #6
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
merci, je viens de voir ca.
il me semblais bien avoir lu sa quelque part.
j'essai de le recadrer et je poste ca.
-
16/02/2014, 18h59 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 40
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Certains hébergeur d'image te propose un recadrage automatique en différents formats, moi j'ai un compte sur flickr et quand j'envoi sur le forum il me propose de passer les photo en 1024 avant
-
16/02/2014, 19h02 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Mauvaise idee de passer par Flickr. Le redimensionnement n'est pas optimal et aucune garantie d'être en dessous de 300 Ko
-
16/02/2014, 19h05 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- 33
- Âge
- 40
- Messages
- 90
- Boîtier
- 350d, 7d
- Objectif(s)
- 10.20 sigma, 17-55f2.8 is usm , 105 macro, 200L f2.8
Ok, au temps pour moi alors, et merci pour l'info!
-
16/02/2014, 19h10 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour la photo, map foireuse. Le point de netteté est avant le Zozio. Mauvais choix de la zone de map, zone trop petite, contraste non satisfaisant. Niveau composition avoir un centrage n'est pas favorable a un équilibre.
-
16/02/2014, 19h44 #11
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 49
- Messages
- 1 785
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
Il faut lire ta vitesse aurait suivi pas ta vitesse aurait monté... je tape un poil vite
-
16/02/2014, 19h43 #12
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 49
- Messages
- 1 785
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
Et oui Fredo à raison, tu as en plus photographié l'oiseau alors qu'une forte lumière lui éclairait le devant donc les blancs sont surexposés
Ton oiseau ne se détache pas du fond qui est trop présent
Plusieurs paramètres sont peu adaptés, tu as monté les isos à 320 pourquoi ? alors que ton diaph est fermé à F9, erreur car tu augmente ta profondeur de champ alors qu'il faut chercher à isoler ton sujet du fond. (pour cela on ouvre à bloc le diaph, tu pourra baisser ta sensibilité à ISO 100 ce qui sera meilleur, et ta vitesse aurait monté sans problème)
tu es en meusre partielle mais ou as tu fait ta mesure???
Donc tu as choisi une scène difficille à exposer correctement puisque la plage de contraste est trop forte (dans ce cas il fallait essayer de sauver les blancs quitte à boucher un peu les ombres en arrière plan)
Ta MAP doit être plus soignée, et ton cadrage moins centré.
Bon courage à toi et c'est bien d'avoir fait cet essai et avoir posté pour obtenir des commentaires, c'est une bonne démarche pour progresser !!!
-
16/02/2014, 19h48 #13
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 46
- Messages
- 5 363
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
En faisant un poil de PT je parviens à ça.
Je vire l'image sans problème, si elle ne te convient pas Momos
Après comme le souligne Fredo, la prise à la base est pas super top… c'est le jeu
Bonne continuation à toi
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/9 | ISO 320
PS J'ai pas l'habitude de faire d'aussi gros crop moi avec mes 10 millions de pixels ceci étant ben, c'est pas désagréable comme sensation…
-
16/02/2014, 20h10 #14
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
merci pour toutes vos réponses.
c'est pour ca que j'ai posté, pour que vous me donniez vos critiques.
je ne m'attendais pas a, "elle est superbe" ou un truc du genre hein.
en fait, pour faire une photo comme ca, il faudrais que je prenne un colimateur autre que celui du centre, et pas en "AF spot" mais en "1 collim AF"? un peu décalé a droite ou a gauche.
pour les isos, je ne sais pas pourquoi 320, je ne l'ai pas changé.
pour ce qui est de la mesure partielle, c'est la que je ne comprend rien,
autant, la vitesse, le diaph, les isos, je comprend "a peu pres" sur quoi ca agit, autant les mesures des blancs!!
il faut que je me documente, je suis encore loin de faire des photos comme vous, voir je n'y arriverais jamais, mais j'espere m'en approcher.
-
16/02/2014, 22h11 #15
-
16/02/2014, 20h13 #16
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
voila la version original en jpeg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/9 | ISO 320
-
16/02/2014, 21h04 #17
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Avec un poil de postraitement et un bon recadrage
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/1600s | f/9 | ISO 320
-
16/02/2014, 21h24 #18
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 42
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
merci bien.
il faut que je pratique, et que j'apprenne a poste-traiter!
-
16/02/2014, 21h51 #19
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 49
- Messages
- 1 785
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
Tu vas y arriver on commence tous un jour. On se plante. On progresse. On regarde en arrière et on se dit mince je la trouvais bonne celle là et maintenant je vois plein de défauts...
Comme tu t intéresse et bien tu va progresser c est sur. Confiance.
Des fois je suis content d une photo et puis je vois ce que poste les collègues alors je retourne bosser...
-
18/02/2014, 08h45 #20
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Les versions de Nico et Fredo sont bonne. Je préfère tout de même le côté aéré de celle de Nico.
Persévère et tu vas vite t'améliorer !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis sur photo ?
Par plumachau dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/02/2010, 20h14 -
Avis sur photo
Par gaetancop dans le forum [Sport]Réponses: 31Dernier message: 23/07/2009, 06h37 -
Avis sur une photo
Par steph02SW16 dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 26/11/2005, 10h53 -
Avis sur une photo
Par roinujel dans le forum AlbumsRéponses: 22Dernier message: 25/11/2005, 08h54 -
Avis sur photo
Par farouk5 dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 24/11/2005, 16h52