Avis 2 réductions différentes...

[toma]

Bonjour à tous...

A force de tester des réductions web différentes, pour trouver le meilleur compromis en essayant de ressembler au fichier original, je m'y perds un peu...

Voici 2 versions différentes, développées avec lightroom. Les 2 avec niveau de netteté sur 50, rayon 1, détail 25.
Le tiff est impec avec ces réglages.

Ensuite je passe le tout dans photoshop pour une réduction web.

La première version: taille image 1500 pixels, mode lab, nb, accentuation : gain 100%, rayon 0,5, seuil 4
La deuxième version, même réglage, ensuite rebelote en 850 pixels

Perso, je trouve la 2 trop accentuée et vous?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 400 f/2.8 L IS | 400mm | 1/2500s | f/4 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 400 f/2.8 L IS | 400mm | 1/2500s | f/4 | ISO 500

[Cedric68]

clairement, oui. J'utilise un script qui me réduit tout ça en plusieurs passes (4000, 3000, 2000 et 1024), aussi via le mode lab, toujours avec la même accentuation. De tête, un gain de 60%, un rayon de 0,6 et un seuil de 3. Par contre, pour un 400 2.8, je suis moyennement impressionné par le piqué de la 1. Petit back focus peut-être ? Le corps ne semble pas net. Je ne connais pas la pdc en FF, mais à f4, ça parait peu, non ?

[toma]

Pourtant le piqué est bien là, voici un crop...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/2500s | f/4 | ISO 500

[Cedric68]

Ce qui conforte mon ressenti : la pdc est vraiment ultra courte ! L'épaule n'est déjà plus nette.

[toma]

2 autres avec comme réglages

1: accentuation à 1500 pixels, comme la premiere image
2: accentuation en plus à 850 pixels , mais avec une valeur plus basse.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/4 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/4 | ISO 800

[Clickclick]

La dernière est un bon compromis AMHA...
par contre profite du fait que l'on puisse poster en 1024 pixels : fichier/automatisation/fit image puis 1024 pixel (comme cela la plus grande dimension de ton image fera 1024 pixel). Mais peut etre savais tu déjà tout cela...
Pour réduire je pratique comme Cédric(68), sauf qu'entre chaque passe je diminue le rayon (logique la tof est de plus en plus petite)

Bon courrage

Cédric

[Cedric68]

Je rejoinds Cédric sur cette dernière version. Peut-être un chouia trop encore, mais à peine.

[Eric Léopold]

Salut Toma.
Pour moi la PDC est un peu courte, il est vrai.
Le plus important c'est qu'il y a beaucoup de détails dans le plumage. C'est la cas ici.
Dans tes deux propositions, la seconde est un peu trop accentuée car il y a des endroits où le contour du sujet est en escalier de pixels.
Il faut juste trouver le compromis entre les 1 et 2.
C'est un bon débat car il suffit d'un rien parfois.
Trouver la bonne formule quoi.

Il s'agit cependant d'astuces pour améliorer la réduction.
Je suppose qu'en qualité maximale, elle est parfaite cette photo.

EL.

[amaphoto]

Tres belle prise Toma
Faudra que l'on se fasse une petite expedition un de c'est jour.

[grincheux21]

Voici 2 versions différentes, développées avec lightroom. Les 2 avec niveau de netteté sur 50, rayon 1, détail 25.
Le tiff est impec avec ces réglages.

Ensuite je passe le tout dans photoshop pour une réduction web.

bonjour,

j'ai du mal à comprendre ta façon de travailler à ce niveau....?????....

1) niveau "netteté" à 50.....!!!!!!!....c'est beaucoup pour les tofs que tu proposes....je doute qu'elles aient besoin de tant de reprise....mais bon

2) tu "passes" ton fichier en TIFF....????....pour quoi faire....laisse-le en CR2.....AMHA

3) tu "repasses "par Photoshop pour reduction web...?????.....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....!!!!...

alors que tu peux faire ta réduction tout bêtement sous LR et l'exporter dans un dossier qui te permettra de "uploader" ton image directement sur EOS-Numérique...???????

à moins que j'aie oublié un paragraphe quelque part.....

cdt
claude

[bolga2bastia]

meme avis que grincheux...

[Cedric68]

3) tu "repasses "par Photoshop pour reduction web...?????.....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....!!!!...

alors que tu peux faire ta réduction tout bêtement sous LR et l'exporter dans un dossier qui te permettra de "uploader" ton image directement sur EOS-Numérique...???????

à moins que j'aie oublié un paragraphe quelque part.....

cdt
claude

J'ai fait le test. La réduction directement depuis LR perd nettement en piqué par rapport à la réduction via toshop. De toute façon, si tu as un script, le plus long, c'est d'ouvrir toshop.

[sleg]

Jolies prises Toma.

Pour l'accentuation, un compromis entre les 2 me semblent être le mieux...

Quitte à utiliser Photoshop, pourquoi ne pas faire une simple réduction en utilisant la méthode "Best for reduction" ? Je reste en RVB, je traite toutes mes images avec le même script, je n'accentue du coup jamais mes images, la réduction le faisant tout seul avec parcimonie, et je suis assez content du rendu qui me semble bien refléter la qualité du RAW.

[Clickclick]

... en utilisant la méthode "Best for reduction" ?

Salut Seb, pourrais tu nous en dire plus sur cette méthode (que perso je ne connais pas) ???

Cédric

[sleg]

Salut Seb, pourrais tu nous en dire plus sur cette méthode (que perso je ne connais pas) ???

Ben pas grand chose à dire de plus, si ce n'est que la réduction est effectuée avec une légère accentuation que je trouve particulièrement bien dosée et adaptée pour le Web.
On choisit la méthode de réduction dans la fenêtre permettant de choisir la taille de l'image, tout en bas. La méthode s'appelle exactement "Bicubic sharper (best for reduction)".

[toma]

Merci, c'est vrai qu'un script ca va vite...

Je ne connais pas cette méthode Seb, par contre je fonctionne encore avec CS2 et je ne la trouve pas...

[toma]

bonjour,

j'ai du mal à comprendre ta façon de travailler à ce niveau....?????....

1) niveau "netteté" à 50.....!!!!!!!....c'est beaucoup pour les tofs que tu proposes....je doute qu'elles aient besoin de tant de reprise....mais bon

2) tu "passes" ton fichier en TIFF....????....pour quoi faire....laisse-le en CR2.....AMHA

3) tu "repasses "par Photoshop pour reduction web...?????.....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....!!!!...

alors que tu peux faire ta réduction tout bêtement sous LR et l'exporter dans un dossier qui te permettra de "uploader" ton image directement sur EOS-Numérique...???????

à moins que j'aie oublié un paragraphe quelque part.....

cdt
claude

Concernant la netteté à 50 dans Lightroom, je débute avec, donc j'essaye des réglages. Avant je n'utilisais que DPP avec 4 en réglage de netteté.

Quelle valeur conseilles tu pour une image très piquée dès le départ?

[sleg]

je fonctionne encore avec CS2 et je ne la trouve pas...

Et apparemment ça y était déjà. Il faut aller dans Image->Image Size. Ensuite il faut cliquer sur Resample Image et choisir Bicubic Sharper dans la liste du bas.

[Clickclick]

Un grand merci Seb...

[dkeith]

merci Seb'

c'est une méthode que je ne connaissais pas!

denis

[dkeith]

merci Seb'

c'est une méthode que je ne connaissais pas!

denis

[chris70]

Attirance pour les secondes photos.