Au jardin ...

[nailsangel]

Tout commence avec "Carpacio", digne héritier du même Carpacio que nous avions rencontré sur notre terrasse en Provence ... mais ici, en plus petit ... il était caché dans les graviers que mon homme était en train de pelleter ...





De là, suite ... dans la brouette, Spiderman !

Et quel Spiderman !

énorme, monstrueux, qui file à toute vitesse, lol


mais, il faut reconnaître, jolie, magnifique, surtout impressionnante ...




S'en est suivi, Dudulle !

mon homme, tel un gamin, appelle le p'tit, et dit, viens, y a Dudulle, on va faire une course avec Dudulle mdr
donc, il le répète, son Dudulle avait une tête de champion,

il doit sans doute être le digne héritier des précédents Dudulle de l'enfance de mon homme, sur les terrils de Charleroi mdrrrr





Notre p'tit mec, tout content, part donc à la recherche d'un "Dudulle", lui aussi ... revient avec sa découverte, et là, euh ....

Dudulle et Dudulle 2 ont commencé à faire la course, mais ....

à mon avis, Dudulle 2 était Dudulette, car la course a été interrompue à cause d'un souci technique ... mdr



















http://img11.hostingpics.net/pics/76...075800x681.jpg

Eh oui, il s'en passe des choses dans un jardin

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[CELTICJRB]

La première est prise en plongée, et ne met donc pas la bestiole en valeur ; de plus, il manque de la netteté ; en ajoutes-tu après redimensionnement?
Les suivantes sont plus nettes, mais cadrées trop au centre et trop à l'étroit sur la troisième ; essaies d'aérer les compositions et de décentrer les sujets.

Jean

[nailsangel]

ici, je n'ai rien modifié, juste 'rogné' et redimensionné mes photos, un tort donc comme je lis, car elles étaient cadrées différemment ... et j'ai rogné pour les avoir centrées, oups

[CELTICJRB]

Le redimensionnement fait perdre de la netteté, raison pour laquelle il faut toujours ajouter de la netteté passe-haut après redimensionnement.
Dommage d'avoir voulu centrer ; postes une ou deux tofs non centrées, pour voir.

Jean

[nailsangel]

Voilà, j'ai été dans mes images, rétablir les photos qui ont été rognées,

l'araignée n'a pas été rognée, car je ne sais pas revenir à l'original,

pour le crapaud et l'escargot, les voici :

http://img81.xooimage.com/files/a/b/...3--35f91a6.jpg



http://img80.xooimage.com/files/7/c/...3--35f91ec.jpg

euh, à y regarder de plus près, sont centrées mdrrrrr

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[CELTICJRB]

Avec décentrage et ajout de netteté passe-haut :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

N'est-elle pas plus rigolote?

Jean

[nailsangel]

ah oui, lol
et oups, sorry pour mes photos,
d'habitude, je redimensionne en 800 et là, j'ai foiré mon coup en faisant par 1024 ...

[asterpin]

Coucou, 1024, c'est bon, le soucis c'est le poids, moins de 300 Ko qu'il faut

[nailsangel]

voui, je n'ai pas prêté attention hier, je le saurai pour la prochaine fois ,-)