Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Animaux de Namibie
-
11/10/2011, 18h02 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- annecy
- Âge
- 68
- Messages
- 29
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- canon 18-55 f3.5 5.6 tamron 18-270 f3.5 6.3 tamron 10-24
Animaux de Namibie
Voici des images prises lors d'un sejour en Namibie.Pour le partage mais surtout pour vos avis
Merci et bonne soiree
1
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 270mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 70mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100
3
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 270mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 500
4
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 270mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 160
5
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 42mm | 1/10s | f/13 | ISO 100
-
11/10/2011, 18h04 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
La deux pour moi et la derniere !
-
11/10/2011, 18h06 #3
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 55
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Pareil pour moi !!!
Ph.
-
11/10/2011, 19h11 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
je suis vert !
je suis allé en namibie à paques dernier et n'ai vu qu'un lion et aucun éléphant, la saison des pluie avait duré plus que de coutume.
A quelle époque les clichés ont-ils été pris ?
sinon, le lion manque de définition est-ce la réduction de taille ? le soleil de la 5 donne un effet factice sur mon portable non calibré.
Sinon j'aime beaucoup la 2 mais à mon sens il faudrait la recadrer en enlevant du bas et de la partie gauche.
@+
jy
-
11/10/2011, 19h50 #5
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Chouette série, dommage sur la 3 la map a été faite sur les herbe de devant ...
J'aime beaucoup la 5 mais je trouve le rendu du soleil bizarre ...
Les zèbres super, l'éléphant, pour moi aurait gagné à être placé plus à gauche sur la photo.
Nicolas.
-
11/10/2011, 19h51 #6
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- annecy
- Âge
- 68
- Messages
- 29
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- canon 18-55 f3.5 5.6 tamron 18-270 f3.5 6.3 tamron 10-24
Merci de votre passage.Les images ete prises debut septembre
-
11/10/2011, 20h15 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
-
11/10/2011, 20h20 #8
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 60
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Mes photos publiées
La 1 et la 4 pour moi...Merci
-
11/10/2011, 20h46 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
je ne sais si cela est causé par DXO, mais l'extension FXIF est à la rue sur ces shots tandis qu'exif viewer va bien ...
Avez-vous vu des rhinos et/ou buffles ?
C'était etosha je présume.
jyDernière modification par jyti ; 11/10/2011 à 20h49.
-
12/10/2011, 09h53 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Jolie série, ma préférence aurait été à la 3 mais le front focus gache le résultat...
Donc je me rabats sur la 2 et la 5!
-
12/10/2011, 10h20 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
La 3 est flou c'est certain, la réduction de taille n'y est pour rien, la map est faite en avant du sujet.
L'éléphant est quant à lui trop haut dans le cadre et trop à droite, ce qui est également le cas pour les zèbres. Je pense aussi que les zèbres ont été mapés légèrement en avant. A cette focale et cette distance / ouverture le zèbre à l'arrière devrait être également net, hors il ne l'est pas
La dernière, évite ce type de traitement ou le soleil n'est pas de la même couleur que l'image et où il apparaît collé dessus, c'est clairement une mauvaise retouche, et elle ne colle pas avec le reste de l'image.
De plus attention à tes réglages (sur la dernière), faire du 1/10 de seconde à 100iso à 44mm c'est risquer le flou de bougé inutilement, tu as de la marge en ISO alors utilise là, ta netteté s'en ressentira sur ta photo finale.
Les photos manquent globalement de "peps", je pense que tu dois te contenter de les laisser presque telle quelle, sans apporter de post traitement pour les optimiser, c'est un peu fade, tu dois donc un peu découvrir ce qu'il est souhaitable de faire en post traitement pour donner à ces photos un peu plus de couleurs dans pour autant les pousser à l'extrême.
Disons donc qu'avec un post traitement adapté tu pourra obtenir bien mieux, et qu'il faut optimiser également la prise de vue quant au cadrages ..
Sinon visiblement le coin à quand même un bon potentiel photographique ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/10/2011, 16h29 #12
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- annecy
- Âge
- 68
- Messages
- 29
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- canon 18-55 f3.5 5.6 tamron 18-270 f3.5 6.3 tamron 10-24
Merci pour les conseils.Pour la 5 aucune retouche n'a ete faite.
C'est bien Etosha et nous avons vu 2 rhino
-
12/10/2011, 17h32 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tu n'a fait aucun traitement sur cette photo ? (je ne parle pas de retouche, mais de réglages sur le logiciel de post traitement si il s'agit de RAW)
Car l'effet est plus que bizarre, comme si une saturation avait été augmenté dans cette zone de l'image, si c'est sur la photo originale, c'est en tout cas étrange ... cependant je ne met pas en doute ta parole ...
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/10/2011, 18h22 #14
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- annecy
- Âge
- 68
- Messages
- 29
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- canon 18-55 f3.5 5.6 tamron 18-270 f3.5 6.3 tamron 10-24
Non aucun traitement juste passer par DXO
Merci beaucoup pour tes conseils
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Namibie
Par Philhip dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 16/12/2008, 09h46 -
Couleurs de Namibie
Par GELOR dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 16/12/2008, 09h42 -
Images de Namibie
Par GELOR dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 08/01/2008, 11h12 -
Namibie
Par owkenobi dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 06/11/2006, 22h48