Amerrissage réussi

**Kinggarden** · 08/08/2011, 18h10

Quand un cygne se pose sur un étang , il ne passe pas inaperçu , la preuve ici !

EXIF: Canon (EOS-1D Mark IV) I 1000mm I 1/320s I f/8 I ISO 100

**Taki** · 08/08/2011, 18h18

on entendrais presque le son "sploshhh!!!"

bien saisi

**Clickclick** · 08/08/2011, 18h43

Très belle prise et au bon moment...
Marche bien le couple 500 + x2

**Kinggarden** · 08/08/2011, 22h14

Envoyé par Clickclick

Marche bien le couple 500 + x2

C'est acceptable au niveau qualité , le seul problème c'est que à f/8 seul le collimateur central est utilisable , pas toujours facile pour placer le sujet comme l'on voudrait dans le cadre . En fait il faut souvent recadrer , à condition d'avoir suffisamment de place pour pouvoir le faire bien entendu. Un doubleur rend quelques fois , comme ici , grand service . Sur cet étang qui fait une bonne dizaine d'hectares , les oiseaux sont concentrés à la queue qui est totalement inaccessible et même avec le 500 + le 2x c'est souvent juste en focale !

**tyb** · 09/08/2011, 10h27

Belle prise! mais une envie de voir le reste du reflet en entier subsiste chez moi...

**Kinggarden** · 09/08/2011, 10h49

Envoyé par tyb

Belle prise! mais une envie de voir le reste du reflet en entier subsiste chez moi...

Effectivement le reflet en entier sur la photo aurait été bénéfique , mais ce n'est pas évident de tout avoir !

**tyb** · 09/08/2011, 14h01

Envoyé par Kinggarden

Effectivement le reflet en entier sur la photo aurait été bénéfique , mais ce n'est pas évident de tout avoir !

J'ai jamais dit que c'était évident de tout avoir

j'aurai déjà aimé faire ta photo!!!

mais j'avais pas vu tout le fil du post, t'es au 500mm X2!!! belle netteté pour cette focale à 1/320 s! Pourquoi ne pas avoir monté les iso?

**Kinggarden** · 09/08/2011, 15h14

Envoyé par tyb

t'es au 500mm X2!!! belle netteté pour cette focale à 1/320 s! Pourquoi ne pas avoir monté les iso?

Parceque mon boîtier était en ISO automatique , c'est lui qui effectue le meilleur calcul ISO-vitesse en fonction de la focale et de l'exposition. Cette fonction qui existe sur les derniers boîtiers de la marque est bien pratique lorsque l'on est en présence de situations qui changent rapidement , comme sur un plan d'eau ou l'on passe d'un sujet posé à un sujet en vol avec des expositions très variables.

Dans le cas présent que m'aurait apporté une montée en ISO ?

**tyb** · 09/08/2011, 15h35

bah ça t'aurais apporté plus de vitesse, car là t'es à 1/320s au 1000mm!!! mais l'explication est peut-être ailleurs!

t'étais sur trépied?

**Kinggarden** · 09/08/2011, 15h53

Envoyé par tyb

bah ça t'aurais apporté plus de vitesse, car là t'es à 1/320s au 1000mm!!! mais l'explication est peut-être ailleurs!

t'étais sur trépied?

Et oui , et en plus il s'agit d'un filé ! La photo étant nette avec cette vitesse là , il n'y a pas lieu de monter en ISO .

**tyb** · 09/08/2011, 16h16

D'accord je comprends, mais par contre je ne vois pas l'effet filé...

**LeRenardPolaire** · 09/08/2011, 16h47

Bonjour,

Je me peux m'empêcher de faire le lien avec l'émission "Dangers dans le ciel" qui a diffusé récemment l'amerrissage du vol American Airlines Cactus 741 sur la baie de l'Hudson lundi dernier.

Ici, c'est nettement plus élégant !

Merci pour le partage.

Rémy

Discussion: Amerrissage réussi

Outils de la discussion

Affichage

Amerrissage réussi

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

atterrissage réussi

Amerrissage

Reussi le coucher ou pas?

Essai réussi ?

Phases d'amerrissage

Règles de messages