Ambiance de fin de soirée.

[Draguimar_83]

Joli trio, où j'ai une préférence pour la compo de la 1. Les branches sont minimisées, ça donne une ambiance plus minimaliste ;-) Et il t'offre un beau profil !

Pour rebondir sur les aspects techniques :
- mesure spot --> si tu n'utilises pas le collimateur central c'est une très mauvaise idée. Après tu procèdes peut être comme ça et recadre en PT auquel cas ça va. Mais attention le jour où tu utiliseras les collimateurs excentrés ;-)
- f8 --> vu la distance avec les martins, tu pourrais être à PO sans souci, tu serais large en termes de profondeur de champs. Après est ce que tu considères que la qualité d'image du 100/400 v2 à PO est insuffisante ? Etonnant, tous les avis semblent indiquer le contraire. En tout cas c'est dommage parce que ça te fait grimper en isos et tu dilues un peu moins ton arrière plan.

Merci de ton avis et remarques Julien.
Pour le spot j'y suis bien sur dans ces cas précis ou je fais la map au centre.
Pour le f8, c'est une autre histoire. Tous mes tests et images me donnent des résultats en deçà de mes espérences, à pleine ouverture et à 400 mm. J'ai par contre de bons résultats aux autres focales.
Cordialement.

[mariomar]

Pour le f8, c'est une autre histoire. Tous mes tests et images me donnent des résultats en deçà de mes espérences, à pleine ouverture et à 400 mm. J'ai par contre de bons résultats aux autres focales.

Je ne pense pas que ça soit l'ouverture maxi qui dégrade la qualité , refais des essais mais d'après les miens et à mon avis (!) le 100-400VII est : dans des bonnes conditions de lumière >excellent jusqu'à 300 en ouverture f/5 bon à 400 f/5.6 mais je n'ai pas constaté un mieux en fermant le diaph. Je me dis toujours que le crop d'un 300 vaut mieux qu'un coup de zoom à 400 mais j'ai du mal à mettre mon idée en pratique , c'est plus fort que moi , j'y vais à fond Je confirme les avis de Jbk pour les isos et les fonds moins dilués à f/8. Si tu fais des essais dis moi ce que tu en penses ... Bonne soirée !