Aigrette : decollage Immédiat !!!

**omegaone** · 06/09/2009, 18h45

**labreloque** · 06/09/2009, 19h37

Une belle Aigrette qui me laisse quelques aigreurs car m'etant prété au jeu a plusieur reprise je ne suis pas arrivé a gerer correctement mes expo alors que là se n'est pas le cas.
Bravo a toi mais evite de faire mal aux gens en postant des images pareils pense a leurs santés.
Jean-Pierre

**gé le breton** · 06/09/2009, 19h46

très beau décollage.

Gérard

**Tatam** · 06/09/2009, 19h54

Bonsoir Thierry,

gestion de la lumière

Pas facile sur ce type d'oiseau...

**Campio** · 06/09/2009, 20h04

Les blancs de l'aile gauche sont cramés chez moi
difficile ces plumages ...

**omegaone** · 06/09/2009, 22h42

Envoyé par Campio

Les blancs de l'aile gauche sont cramés chez moi
difficile ces plumages ...

après revérification sous LR2 puis toshop pas de zones cramées chez moi !!!

**dufour_l** · 07/09/2009, 00h18

Jolie tof, mais meme si tu ne vois pas l'aile gauche surex, elle semble abimé dans les hautes lumieres, et manque de piqué de ce coté, rien de grave mais ca se voit.

**omegaone** · 07/09/2009, 06h31

Envoyé par dufour_l

Jolie tof, mais meme si tu ne vois pas l'aile gauche surex, elle semble abimé dans les hautes lumieres, et manque de piqué de ce coté, rien de grave mais ca se voit.

assez d'accord même si à 1/8000 , cela reste très difficile surtout quand le ciel est voilé et que le soleil ne fait que des va et vient incessants. Merci pour vos remarques

**toma** · 07/09/2009, 08h24

Une image plaisante, malgré l'aile gauche

**Rob's** · 07/09/2009, 20h42

Envoyé par toma

Une image plaisante, malgré l'aile gauche

+ 1.

**gparedes** · 08/09/2009, 12h15

Salut Omegaone,

Je tenterais de poster une photo retraité à partir de la tienne, car je pense que ce qui nuit le plus, n'est pas forcément l'aile, mais la tendance lumineuse de l'ensemble, cela est probablement dû à 2 choses :

- seuil des noirs pas placé en limite des noirs (absence de noirs ici) Cependant j'émet une réserve puisque je le fais à partir du boulot, j'affirmerais lorsque je serais chez moi

- le curseur luminosité qui demande à descendre de 20 point voir plus (sous LR)

Cela fait, la photo serait tout autre. Laisse moi tenter le coup et poster la photo et on rejugera en conséquences. Car si la photo n'a pas de surexp initialement, elle a donc le pottentiel pour donner mieux d'elle même, et un traitement mal adapté fera surgir les critiques, alors qu'elles peuvent peut être disparaître .... je fais cela ce soir, et on verra si les critiques seront justifiés ou pas (dans l'état elles le sont)

a ce soir donc

**KAMOU** · 08/09/2009, 14h16

Pour moi, elle est superbe.
Pour le reste, je laisse la place aux experts.

@++ Christophe.

**omegaone** · 08/09/2009, 19h15

il faut bien redescendre

**sleg** · 08/09/2009, 19h43

Salut,

l'instant en vol de la 1 me plait bien, même si comme le dit Gerardo, je pense que tu peux en tirer beaucoup plus en travaillant le post-traitement.
J'aime beaucoup la grâce de la 2, que je trouve également mieux traitée.

**Pimpf** · 08/09/2009, 21h19

Envoyé par omegaone

assez d'accord même si à 1/8000 , cela reste très difficile surtout quand le ciel est voilé et que le soleil ne fait que des va et vient incessants. Merci pour vos remarques

Salut, belles photos. Je préfère la 2ème plus gracieuse à mon gout et plus équilibrée au point de vue de la lumière sur l'oiseau. La première semble un peu "voilée".

Justement comment gères tu les variations de lumière rapides, es tu en priorité ouverture ou tout manuel? Fais tu une mesure selective ou évaluative?

**omegaone** · 08/09/2009, 22h00

Envoyé par Pimpf

Salut, belles photos. Je préfère la 2ème plus gracieuse à mon gout et plus équilibrée au point de vue de la lumière sur l'oiseau. La première semble un peu "voilée".

Justement comment gères tu les variations de lumière rapides, es tu en priorité ouverture ou tout manuel? Fais tu une mesure selective ou évaluative?

tout en manuel, mesure spot et de la patience. je cale les iso en repérant quelques spécimens en vol et j'opte pour un endroit très précis en utilisant la bague de rappel de l'objo et après il n' y a plus qu'a.

merci pour vos remarques

**gparedes** · 09/09/2009, 21h35

Chose promise ..... la version rapidement modifié à partir de celle de départ avec simplement reserrement du seuil qui en effet se trouve trop loin de la gauche (absence de noirs) et abaissement du gamma (détails de la plume qui ressort de mieux laissant déssiner des plumes sur l'aile la plus éclairé)

Cependant il est évident qu'avec la RAW on pourra faire bien mieux mais c'est pour déjà démontrer que des détails "ressortent" avec de petites modifications. De plus cela permet de mieux faire ressortir l'oiseau sur un fond plus sombre que sur un fond aussi clair que lui même

Est ce que cela parait probant Omegaone (et les autres) ?

**Cunione** · 09/09/2009, 23h14

Je ne connais pas ce nouveau superbe modèle d'avion de chasse.
Il est super !

**Tifred** · 10/09/2009, 13h02

Envoyé par gparedes

Est ce que cela parait probant Omegaone (et les autres) ?

Pour moi ça l'est.

Belles photos néanmoins. Il faut déjà avoir réussi le RAW un tant soit peut avant de penser au traitement. Bravo.

Frédéric

**gparedes** · 10/09/2009, 15h50

Envoyé par Tifred

Il faut déjà avoir réussi le RAW un tant soit peut avant de penser au traitement. Bravo.

Frédéric

il est évident que cette partie là était donné pour acquise, prenant en compte les échanges des premiers posts et dont les réponses de Omegaone (je lui fais confiance) confirmait que là n'était pas le problème

Comme je disais avec le RAW on fera encore mieux en jouant simplement sur "Noirs" (pour le seuil des Noirs, à resserrer un peu) et "Luminosité" (à baisser pour retrouver de la matière) le tout sous LR

++

**Pimpf** · 13/09/2009, 20h58

Salut !

Je profite de ce post pour poster ma première photo (je me décide enfin). Je ne sais pas si j'ai fait les bonnes manips avec Imageschak en termes de taille et de dimensions...(je l'ai mise à 1024 gd côté et 268Ko dans Photoposh)

300MM - 1/2000s - F7.1 - 400ISO

J'ai fait quelques corrections pour atténuer la trop grande blancheur du plumage.

Merci de me donner votre avis afin que je fasse mieux la prochaine fois !

**Tiebin** · 13/09/2009, 21h31

Très belle photo, avec un bokek à couper le souffle.

Le postraitement de ta photo de base est fade, d'ailleurs je te conseille de converture en srvb pour l'affichage web.

Je te propose aussi une petite retouche, passage en srvb, dinimution de bruit sur le fond, élimination des liserets blanc sur bec et pattes et aussi rattrapage des zones claires.

Pas facile depuis le jpeg web, comme le dit gparedes, dont je souligne aussi la réussite de sa retouche.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 560mm | 1/8000s | f/4 | ISO 500

**Tiebin** · 13/09/2009, 21h34

Envoyé par Pimpf

Salut !

Je profite de ce post pour poster ma première photo (je me décide enfin). Je ne sais pas si j'ai fait les bonnes manips avec Imageschak en termes de taille et de dimensions...(je l'ai mise à 1024 gd côté et 268Ko dans Photoposh)

300MM - 1/2000s - F7.1 - 400ISO

J'ai fait quelques corrections pour atténuer la trop grande blancheur du plumage.

Merci de me donner votre avis afin que je fasse mieux la prochaine fois !

Pourquoi polluer ce poste, ouvre en un de nouveau !!!
L'image est surex, mal cadré, et malheureusement pas nette !

**Pimpf** · 13/09/2009, 22h01

Merci pour ton commentaire mais le terme polluer n'est pas très sympa pour un forum. Ca encourage à poster !!!!

**gparedes** · 13/09/2009, 22h51

Envoyé par Pimpf

Merci pour ton commentaire mais le terme polluer n'est pas très sympa pour un forum. Ca encourage à poster !!!!

on entend par "polluer" le fait de poster dans un post existant, c'est pas méchant, c'est simplement une manière de dire cet acte. Donc en effet le mieux est de poster dans ton propre post, car il n'est pas facile sinon de savoir retrouver le post où les conseils qui te sont donnés se trouvent réellement, il faut soit le noter soit se souvenir qu'ils sont placés dans ceux de quelqu'un d'autre, cela n'est jamais pratique pour le suivi de conseils

Donc crée le, comme cela il sera plus facile de le retrouver et de suivre les conseils / critiques

++

**Tiebin** · 14/09/2009, 05h44

Envoyé par Pimpf

Merci pour ton commentaire mais le terme polluer n'est pas très sympa pour un forum. Ca encourage à poster !!!!

Gparedes a bien expliqué l'expression polluer, je ne voulais surtout pas te blesser dans mes propos.

Je t'invite aussi à consulter le règlement de base du forum, il y a bien des remarques intéressantes qu'il faut lire entre les lignes.

**omegaone** · 14/09/2009, 07h01

merci pour votre aide dans le post traitement web assez nouveau pour moi plus habitué au post traitement impression

Discussion: Aigrette : decollage Immédiat !!!

Outils de la discussion

Affichage

Aigrette : decollage Immédiat !!!

et bien sur l'atterissage .......

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Danger immédiat

Décollage immédiat !

décollage immédiat !

Départ immediat

Décollage immédiat !

Règles de messages