Tiebin, quel est donc ton avis sur la montée en iso du nouveau 1D ?
En comparaison avec le 5D II, ça donne quoi ?
Et en dynamique de l'image de façon globale, tu en pense quoi ?
Version imprimable
Tiebin, quel est donc ton avis sur la montée en iso du nouveau 1D ?
En comparaison avec le 5D II, ça donne quoi ?
Et en dynamique de l'image de façon globale, tu en pense quoi ?
ça laisse reveur.:surprise:
La gestion du bruit a l'air impressionnante..
Des que j'ai plus de temps, je regarde tes raws..
C'est pas une évolution, plutôt une révolution !! malheureusement c'est un outil de pro au prix de pro.
Si le 6400 iso est aussi propre :surprise:,rien que pour le sport en salle j'en rêve.
J'espère pouvoir me donner les moyens de cet outil un jour.
Citation:
Envoyé par Squid
y'a une version de dpp compatible ? car apparemment, sur le site de Canon, la dernière version 3.7.3 ne semble pas compatible ... :34:Citation:
Envoyé par Tiebin
La 2 est une tuerie et cette serie est bien evidement magnique et pour 4000isos et 3200 isos et 6400isos c'est hyper impressionant la qualité du bokeh et la gestion du bruit, si en plus il y a la cadence, ce boitier augure de tres tres bons présages pour ceux qui auront la chance de le posseder.
Je ne poste que tres tres peu mais lis beaucoup mais la.....je me dois de dire BRAVO!!!!!!!!!!
amicalement,
yoyo
Citation:
Envoyé par dufour_l
Pas mieux.
Dommage que ce soit hors de prix.
Bonsoir,
ce qui m'interpelle surtout, c'est le post-traitement effectué. Car j'avoue ne jamais arriver à cette précision dans l'image, même en utilisant tes raws !
quelques indices ? ou bien est-ce un "secret de fabrication" ?
Merci d'avance,
Stephan.
Thierry a raison , la derni7re version de cam2ra RAW et de LR prend en charge le mark IVCitation:
Envoyé par Sebrr600
Elles sont télécharchables toutes les deux sur le site de Adobe.
Merci Tiebin d'offrir tes raw au visionnage, c'est hyper sympa.
J'en ai profité pour les comparer aux raw de mon 1DsMKIII.
Difficile quand le sujet et les conditions ne sont pas les mêmes.
En égalisant les paramètres Lightroom (expo, courbe, netteté, antibruit) et en comparant les tiff exportés dans Photoshop je constate cependant ce qui suit:
Les 1600 iso et 4000iso du MK IV sont très bons. Le 6400iso par contre à l'air 'subitement' beaucoup plus bruité que le 4000iso.
Les 1600 iso du 1DsMKIII sont clairement plus bruités que les 1600isos du MKIV et même que les 4000 isos de ce dernier. Par contre les 6400 du MKIV sont clairement plus bruités que les 1600 du 1DsMKIII.
J'ai tout de même l'impression que les fichiers du MKIV semblent plus lissés que ceux du 1DsMKIII (les raw subissent-ils un filtre anti-bruit plus costaud, et qui altère + le rendu des détails?) Impossible à dire sans comparer les boitiers sur le même sujet.
Si je n'ai pas halluciné, les 'white papers' du MKIV signalent un gain de 1 stop iso en Raw par rapport au 1DMKIII et 'presque' 2 stop en shootant en jpeg (meilleures algo de conversion).
Si j'en crois ce que je viens de voir, je conclurais hâtivement que le MKIV fait gagner 1,5 stop iso par rapport au 1DsMKIII.
Mais contrairement à certains qui font déjà siffler toutes sortes d'adjectifs, je me méfie du traitement apporté au signal. Peut-être que ce gain se fait au détriment des détails fins ??
Ce ne sont que des impressions, j'espère que d'autres apporteront les leurs.
oui, mais le pb avec la dernière mouture Camera Raw, c'est qu'il faut la CS4 Hors, je n'ai que la CS3. Donc, je pense me tourner vers dpp pour la dérawtisation ...Citation:
Envoyé par Yaelika
Bonsoir,
aurais-je vraiment posé une question interdite, où personne ne veut prendre le risque de me répondre ?
Stephan.
.... ça fait plus de 3 ans déja que je travaille à trouver les meilleures méthodes pour mon workflow numérique de mes images.Citation:
Envoyé par dundee57
On trouve différentes méthodes, avec différents outils, mais je garde précieusement la mienne secrète, car il y a des heures et des heures de travail.
Malgré celà, je partage régulièrement quelques astuces, dans un cercle très restreint, entre amis sur le terrain.
Bonjour, et merci pour ta réponse, je m'y attendais.
Peut-être que d'autres seraient fans de "dévoiler leurs secrets d'apothicaire" ? Même à quelqu'un qui n'a pas posté 3000 messages sur le forum...
Stephan.
Tiebin a été modérateur pendant un temps sur le forum, ceci explique les 3000 posts!!
Quand à son process de travail, c'est son droit le plus strict de le garder bien au chaud....en fouillant un peu dans ses posts récents, il dévoile déjà une partie de ses "habitutdes" en affut sur des oiseaux, ce qui nous permet d'en apprendre pas mal d'un coup!
Bonsoir a tous,
je viens de regarder les exemples proposer par tiebin du chamois , ouffff des clichés a 6400 ISO trés correct.
si l'af est aussi performant que la gestion des iso un seul mot ( une vrai bombe )
ps - merci a tiebin pour ce retour d'expérience très sympa
merci pour le partage des raw,
et en ce qui concerne tes traitements je suis toujours aussi admiratif et je te comprends sur le fait de ne pas vouloir tout dévoiler ;)
en espérant pouvoir un jour faire parti d'une sortie aux pays des chamois et autres martins :D
Désoler, mes moi je ne comprends pas l'intérêt des cachoteries. Je suis entomologiste et webmestre et je partage tous mon savoir avec plaisir, même si ceux-ci dans certain cas ma pris plus de 40ans à mettre au point, car c'est le but ultime d'un forum, le partage des connaissances et l'amélioration de tous et chaque'un. Je ne comprends pas l'intérêt de montrer et de ne pas vouloir expliquer, c'est vraiment le reflet d'un monde tellement égoïste et centré sur lui même, cela me trouble au plus haut point. Ne pas révéler la recette magique, mes ou est l'intérêt de quoi avez vous peur. Mon cher Tiebin rassure toi, même avec des explications claires, il n'y a pas 1% des gens sur ce forum qui réussirait aussi bien que toi malgré tous, par contre plusieurs pourrais au moins s'améliorer grâce à toi.
Magnifique photos...
La compétition est dure chez les artistes pros ou semi-pros. Faut pas être naïf non plus, tu en connais beaucoup des entreprises qui laissent tomber leurs brevets ?
Georges
Ca c'est vrai. Je n'ai pas regardé tous les raw mais le 5... vu dans lightroom l'écart entre le jpg de tiebin et le raw est pas énorme, j'ai l'impression que l'on peut être très proche de son résultat avec quelques ajustements...Citation:
Envoyé par Catocala
De plus participer à un forum n'implique pas de tout dévoiler... Prenons le comme un défi pédagogique... On a le résultats final, on le point de départ... Bref on a tout pour expérimenter et découvrir par nous même tous les secrets du postprocessing :goodluck:
Je trouve ta série de photo parfaite .
Beau travail.
;)
bonjour ,
il faut rester dans le respect de chacun ,si certain ne souhaite pas partage pas leur connaissances cela les regardent.
moi aussi je pense que le partage permet a chacun d'avancer et de s'améliorer, mais malgré cela rien ne remplace la pratique.
En plus il existe un grand de livre relativement claire et précis sur le traitement de photo numérique.
Il faut aussi prendre un peu de temps pour apprendre, se documenter, se perfectionner, .....
Je ne veux quand même pas tout dévoiler mon travail depuis plus de 3 ans sur un forum ....
Je partage énormément de chose, d'astuces, mais après il faut aussi chercher un peu par soi même ... ce que je fais depuis plus de 5 ans, .. j'apprends tout seul !
Il faut savoir aussi ce différencier, car le matériel tout le monde peu l'acheté, mais reste encore à réussir à le gérer, et à obtenir des résultats.
Alors Tiebin, tu gardes le 7D ou bien tu le revends encore ? xD
Tiebin, merci du partage. A titre perso, une question: avais tu auparavant une expérience de la série 1D, que ce soit le Mark III et le MarkII ?
Car au delà de la montée en iso, la qualité (précision en diverses situations) de l'AF est ce qui m'importe le plus. Sur ce point, tes premières impressions comparées aux précédents 1D ?
Citation:
Envoyé par domino
J'ai effectement eu plusieurs série 1D, avec le meilleur, le fameux 1dmarkIIN, avec un très bon AF, et le markIII qui fonctionnais bien, mais aléatoirement et un écran médiocre,
Bref, je retrouve un vrai moitier pro, comme mon premier 1dmarkIIN, (un AF encore peu tester,) mais qui me semble très réactif, avec un bon écran, et surtout une bonne gestion de la dynamique et de la monté en iso, qui est supérieur au 5dmkII dès 4000 iso.
J'espère faire quelques clichés encore cette semaine, avec une bonne météo, pendant mes 4 jours de congé, ....
On peut dire que le moment, je suis conquis par ce nouveau boitier que j'attendais avec impatience.
Hmmm,Citation:
Envoyé par lantys
Selon mes finances, je pense que je vais soit le garder en 3e boitiers, ou le liquider si l'emplois très peu, car entre le 5dmkII et markIV, c'est le moins bon ...
Merci Tiebin de ton retour.
Amuse toi bien.
+1Citation:
Envoyé par Tiebin
De plus, il suffit bien souvent de lire et relire ses différentes interventions sur certains fils, pour prendre les quelques indications qu'il veut bien nous laisser, une fois par là ou une autre par ici. Chacun peut ensuite faire sa p'tite sauce.
;)
bonjour,
Après ce fil très intéressant montrant les qualités évidente de ce boitier, je pense me laisser tenter dés que mes moyens me le permettront. je remercie tiebin pour son post et le partage de raw cela vaut tous les test des revues spécialisées.
j'aimerai voir beaucoup plus de post aussi constructif et intéressant et en plus sans polémique destructive inutile.
Je suis sur le cul.
C'est tout bonnement incroyable.
C'est qui qui est bon : le photographe ou le boitier ? :)
Bravo.
Les deux !!
Bonsoir,
c'est forcément le photographe, puisque d'après Tiebin je cite : "le matériel tout le monde peut se l'acheter"...
Et bien non, désolé, moi je ne peux pas !
Stephan, qui essaie de faire ce qu'il peut avec son 30D, et qui visiblement ne trouvera pas grande aide ici....
Bonjour,
de retour de vacances, je peux vous livrer quelques impressions sur la qualité en haut isos. En faible luminosité (tout dépend évidemment ce que l'on attend par là) 3200 impeccable , 6400 pas mal , 12 800 moins emballé. Par manque de temps et j'en suis désolé je ne peux établir une série de tests et/ou de comparatif par rapport à un autre boitier. La vrai question est : "est ce que ce boitier répond à mes besoins, notamment grâce à l'amélioration des hauts isos ?" et ça je n'ai pas pu encore le vérifier dans les conditions où jusqu'à présent mes boitiers précédents n'étaient pas à la "hauteur"; à savoir photos sportives sur stades mal éclairés.
Affaires à suivre mais je pense que ce boitier est au moins pour moi proche de la perfection.
Cordialement, Ralph
Mais non le matos ne fait pas tout ! Tiebin tu lui met un 1000D et un 55-250 IS entre les mains et il fait les mêmes photos !Citation:
Envoyé par dundee57
Bonsoir,
c'est ce que je disais ! Ce n'est pas le matériel....
Et comme je le disais aussi, en attendant je tente d'arriver à ça avec mon 30D, et j'en suis loin.
Et même avec les Raw de Mr Tiebin, je n'y arrive pas. Je vais me mettre à la couture peut-être :confused:
Stephan.
Encore bravo à Mr Tiebin, SUPERBES les clichés...
Dundee : Tout le monde progresse à son rythme, l'important c'est de pratiquer pour y arriver et de prendre du plaisir ;)
une très belle série :thumbup::clap_1::clap_1: