Affichage des résultats 41 à 60 sur 83
Discussion: 1dmarkIV & Chamois
-
23/12/2009, 22h22 #41
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- BdR
- Messages
- 337
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4L IS USM - 28-70 f/2.8L USM - 70-200 f/2.8L USM / tokina 12-24 f/4
ça c'est de la contribution, félicitation pour ton esprit, tes photos et ta patience (3h d'approche!).
Je m'en vais regarder tes .raw et rêver toute la nuit...
Christophe
-
23/12/2009, 22h24 #42
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
23/12/2009, 22h26 #43
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
-
23/12/2009, 22h34 #44
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Pour moi la 2 est vraiment extra, avec les autres chamois dans le "bokeh" !
Bravo pour ces tofs, et merci encore pour ces RAW que je vais étudier maintenant !
-
23/12/2009, 23h07 #45
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
En effet.....
Ca promet.
Belles tofs
-
24/12/2009, 10h14 #46
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 44
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Tiebin, quel est donc ton avis sur la montée en iso du nouveau 1D ?
En comparaison avec le 5D II, ça donne quoi ?
Et en dynamique de l'image de façon globale, tu en pense quoi ?
-
24/12/2009, 10h30 #47
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
ça laisse reveur.:surprise:
-
24/12/2009, 10h52 #48
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
La gestion du bruit a l'air impressionnante..
Des que j'ai plus de temps, je regarde tes raws..
-
24/12/2009, 11h38 #49
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 58
- Messages
- 682
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8L, 70-200 IS 2.8LII, 135 F2
C'est pas une évolution, plutôt une révolution !! malheureusement c'est un outil de pro au prix de pro.
Si le 6400 iso est aussi propre :surprise:,rien que pour le sport en salle j'en rêve.
J'espère pouvoir me donner les moyens de cet outil un jour.
-
24/12/2009, 17h05 #50
-
25/12/2009, 21h03 #51
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La 2 est une tuerie et cette serie est bien evidement magnique et pour 4000isos et 3200 isos et 6400isos c'est hyper impressionant la qualité du bokeh et la gestion du bruit, si en plus il y a la cadence, ce boitier augure de tres tres bons présages pour ceux qui auront la chance de le posseder.
-
25/12/2009, 22h11 #52
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- courbevoie
- Âge
- 42
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos30d
- Objectif(s)
- /
Je ne poste que tres tres peu mais lis beaucoup mais la.....je me dois de dire BRAVO!!!!!!!!!!
amicalement,
yoyo
-
25/12/2009, 23h28 #53
-
26/12/2009, 00h39 #54
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- METZ
- Âge
- 49
- Messages
- 85
- Boîtier
- 100 - 30D - 5DII - D10 - S50
- Objectif(s)
- 24-105 f4L IS // 50 f1,8 // 85 f1,8 // 100-400 IS
Bonsoir,
ce qui m'interpelle surtout, c'est le post-traitement effectué. Car j'avoue ne jamais arriver à cette précision dans l'image, même en utilisant tes raws !
quelques indices ? ou bien est-ce un "secret de fabrication" ?
Merci d'avance,
Stephan.
-
26/12/2009, 13h17 #55
-
26/12/2009, 22h19 #56
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 74
- Boîtier
- 1DmkIV
- Objectif(s)
- 135mm f2.0 - 200mm f2.0
Merci Tiebin d'offrir tes raw au visionnage, c'est hyper sympa.
J'en ai profité pour les comparer aux raw de mon 1DsMKIII.
Difficile quand le sujet et les conditions ne sont pas les mêmes.
En égalisant les paramètres Lightroom (expo, courbe, netteté, antibruit) et en comparant les tiff exportés dans Photoshop je constate cependant ce qui suit:
Les 1600 iso et 4000iso du MK IV sont très bons. Le 6400iso par contre à l'air 'subitement' beaucoup plus bruité que le 4000iso.
Les 1600 iso du 1DsMKIII sont clairement plus bruités que les 1600isos du MKIV et même que les 4000 isos de ce dernier. Par contre les 6400 du MKIV sont clairement plus bruités que les 1600 du 1DsMKIII.
J'ai tout de même l'impression que les fichiers du MKIV semblent plus lissés que ceux du 1DsMKIII (les raw subissent-ils un filtre anti-bruit plus costaud, et qui altère + le rendu des détails?) Impossible à dire sans comparer les boitiers sur le même sujet.
Si je n'ai pas halluciné, les 'white papers' du MKIV signalent un gain de 1 stop iso en Raw par rapport au 1DMKIII et 'presque' 2 stop en shootant en jpeg (meilleures algo de conversion).
Si j'en crois ce que je viens de voir, je conclurais hâtivement que le MKIV fait gagner 1,5 stop iso par rapport au 1DsMKIII.
Mais contrairement à certains qui font déjà siffler toutes sortes d'adjectifs, je me méfie du traitement apporté au signal. Peut-être que ce gain se fait au détriment des détails fins ??
Ce ne sont que des impressions, j'espère que d'autres apporteront les leurs.
-
27/12/2009, 15h19 #57
-
28/12/2009, 00h07 #58
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- METZ
- Âge
- 49
- Messages
- 85
- Boîtier
- 100 - 30D - 5DII - D10 - S50
- Objectif(s)
- 24-105 f4L IS // 50 f1,8 // 85 f1,8 // 100-400 IS
Bonsoir,
aurais-je vraiment posé une question interdite, où personne ne veut prendre le risque de me répondre ?
Stephan.
-
28/12/2009, 06h43 #59
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
.... ça fait plus de 3 ans déja que je travaille à trouver les meilleures méthodes pour mon workflow numérique de mes images.
On trouve différentes méthodes, avec différents outils, mais je garde précieusement la mienne secrète, car il y a des heures et des heures de travail.
Malgré celà, je partage régulièrement quelques astuces, dans un cercle très restreint, entre amis sur le terrain.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
28/12/2009, 10h42 #60
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- METZ
- Âge
- 49
- Messages
- 85
- Boîtier
- 100 - 30D - 5DII - D10 - S50
- Objectif(s)
- 24-105 f4L IS // 50 f1,8 // 85 f1,8 // 100-400 IS
Bonjour, et merci pour ta réponse, je m'y attendais.
Peut-être que d'autres seraient fans de "dévoiler leurs secrets d'apothicaire" ? Même à quelqu'un qui n'a pas posté 3000 messages sur le forum...
Stephan.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
chamois
Par palain2001 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 06/11/2009, 22h17 -
Chamois
Par The_Z dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 16/05/2009, 21h42 -
un chamois
Par michael12 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 02/11/2007, 11h27 -
fan de chamois
Par yrogerg dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 21/09/2007, 20h29 -
Chamois
Par Rebel21 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 21/09/2007, 12h38