Une bouchée

[whynotmi]

Hello !

Voilà une photo que je voulais realiser depuis un moment!
C'est un premier essai!
On peut dire que c'est quand meme un peu galère avec l'Af qui patinait pas mal ...

Mais j'aime bien le resultat meme si la profondeur de champs est assez faible (j'aurais bien aimé une transition plus douce mais bon pas les moyens de m'acheter un MF :-( )

Donc pour avis et partage
:-)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm macro F2.8 | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

[KIFO]

Bonjour

Oui la transition net/flou est brutal et en plus la lecture est très peu visible dans le flou ... donc faut vraiment que tu achètes un MF
Pour ces raisons je ne suis pas fan du résultat final.

Kifo

[whynotmi]

Merci pour ton passage Kifo,
En fait j'y songe mais la banque n'est pas trop d'accord en ce moment :-)

Je pense que l'on voit quand même qu'il s'agit d'une bouche ;-)

[grincheux21]

bonjour,

bel essai , bien transformé......même s'il ne me donne pas des frissons dans le dos.....

par contre, je pense qu'une PDC un peu plus importante aurait donné un côté encore plus "gourmand".....AMHA

claude

[jeremie_64]

Bonjour,

Personnellement, je ne suis pas fan de ce genre de photos donc je n'ai rien a dire là-dessus mais on voit qu'il y a du travail derrière: c'est l'essentiel, que ça plaise ou non Peut-être ça aurait était mieux sans le reflet sur la lèvre.

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence (très rapidement) exactement entre MF et FF. J'ai cru comprendre en faisant quelque recherche qu'à angle de champs équivalent, plus le capteur est grand, plus la profondeur de champs est faible. Dans ce cas-là pourquoi dite-vous qu'un MF aurait rendu la transition net/flou moins brutal ? Si la profondeur de champs est encore plus petite, c'est encore plus brutale non ?

[whynotmi]

hello,

Merci pour vos passages et commentaires :-)

Daniel, j'ai essayé mais j'avais vraiment du mal avec la MAP ... et il fallait à chaque fois penser à gérer la puissance du flash (et ma foi j'oubliais svt de le faire ...)

Jeremie

En fait ce n'est pas que le profondeur de champs est plus faible, c'est que la passage de la zone floue à nette est vraiment très progressive
Sur un Full Frame, tu peux remarquer que c'est nette et tout d'un coup flou pas vraiment de transition ...
Cette transition est vraiment trop brutale (surtout avec de grandes ouvertures...)
J'espère ne pas avoir dit de betise :-)

[jeremie_64]

Merci pour la réponse

J'avais jamais fais attention à l'existence de cette notion: c'est vrai que ça peut être très utile et esthétique.
Je vais essayer de trouver quelque photos pour voir ça un peu plus dans le détail.

[nicopim78]

Je m'interesse et cherche à comprendre.
Mais là j'avoue modestement que je ne saisie pas le message recherché.
Je ne "devine" pas le coté gourmant ou sensuel.
Ce n'est pas une critique je cherche simplement à éduquer mon "oeil"

[whynotmi]

Bonjour Nico,
Je n'ai pas la pretention d'avoir voulu transmettre un message ;-)
Mais juste avec les couleurs roses, les reflets cela fait penser à une sucrerie, tu ne trouves pas ?
Il faut imaginer que la bouchée est la bouche du modèle.
Mais cela peut etre aussi une bouche en attente de ....
Et c'est là que dois jouer l'imagination de la personne qui regarde ! Et ca bien sur depends la qualité de la photo !

[nicopim78]

Merci de ta réponse.
Je dois encore être trop cartésien :-)

[whynotmi]

LoL
Ou la photo n'est pas assez expressive ;-)
Merci à toi en tout cas pour ton passage !