Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Surprise !!
-
16/05/2010, 13h17 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Surprise !!
Essai de dé-saturation partielle.
Dur dur les bambins, d'autant qu'elle était crevée dès le début de la séance.
Merci de vos com.
Frédéric
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/100s | f/5 | ISO 1250
-
16/05/2010, 13h27 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 63
- Messages
- 794
- Boîtier
- EOS 350 D grippé (non vacciné); EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 F2.8 L USM; 55-250 F4-5.6 IS; 50 F1.8 II, Tessar 50 F2.8 MF
-
16/05/2010, 14h14 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
je suis pas fan des désat' partielles, donc je passerai mon avis sur le traitement !
Pour la compo, je trouve qu'il y a un peu trop d'espace vide au-dessus de ta pitchoune, donc perso je recadrerai un peu.
Sinon ça me semble légèrement cramé sur la droite, non ?
Enfin à part ça ta fille a une bonne bouille, la PdC est bien gérée, bref j'aime bien cette tof.
Avec un flash en indirect, pas de risque a priori. Le réel danger vient du soleil, dont la puissance n'est pas vraiment la même, et pourtant on se pose moins la question pour les yeux...Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
16/05/2010, 14h26 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- moselle
- Âge
- 52
- Messages
- 671
- Boîtier
- eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 24-105L - 16-35L - sigma 150-500 is - canon 50 1.4
J'adore.
Le traitement est tres reussi(a mes yeux)
C'est vrai qu'il y a beaucoup d'espace au dessus de la tête du bambin, mais ca reste une tres belle photo.
-
16/05/2010, 15h31 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Tu noteras que j'ai fait un effort. Je suis passé à F5 ;-), j'ai suivi ton conseil.
Pour le flash, soit j'utilise un diffuseur, soit je l'oriente vers le haut en déployant la partie blanche pour assurer un reflet dans les yeux.
Merci
Effectivement, peut être un peut cramé. Sur le Raw, c'est vraiment léger. Lorsque je passe en NB, l'effet est accentué.
Et pour la place au dessus, maintenant que vous le dites, oui il faut que j'en enlève un peut.
Merci de ton passage.
-
16/05/2010, 16h19 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 63
- Messages
- 794
- Boîtier
- EOS 350 D grippé (non vacciné); EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 F2.8 L USM; 55-250 F4-5.6 IS; 50 F1.8 II, Tessar 50 F2.8 MF
-
14/06/2010, 19h52 #7
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Bruxelles - Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 96
- Boîtier
- 6d/7d
- Objectif(s)
- 50 f/1,8; 24-105 f/4 L; 17-40 f/4 L
AMHA, le traitement aurait été encore mieux avec une accentutation des noirs (en fait je ne suis que moyennement fan des nuances de gris).
Belle compo!
L.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Surprise
Par slc dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 20/09/2008, 19h44 -
surprise
Par patgally42 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 01/10/2007, 13h24 -
surprise!!
Par sandan dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 16/09/2007, 18h17 -
Surprise...
Par v_didier dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 16/07/2007, 11h37 -
Surprise ....
Par do21b dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 11/06/2007, 04h45