Regard fuyant ou pénétrant ?

**vollix** · 15/12/2008, 13h03

Bonjour à tous..

Bon alors sur le terme de pénétrant je vous laisserai juger mais il fallait que je trouve une rime avec fuyant ;-)

Je poursuis mes expérimentations au flash, c'est toujours aussi difficile..à quand un soleil commandable à volonté..., je vous soumets deux petites photos de luciana...

L'idée : une photo très basique, sur fond neutre, type mode...sans fioriture....

L'éclairage est assuré par un barebulb avec un parapluie de 150cm sur la droite de l'appareil, avec un réflecteut doré de 120 cm de l'autre côté...

J'hésite entre les deux attitudes...si vous avez un avis...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 35mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 35mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

Bonnes photos à tous !

Nicolas

**arthemus** · 15/12/2008, 13h06

je serais partisan de la n°2. L'attitude me parait plus naturelle.
PS : c'est une impression ou tes modèles ont toutes une peau parfaite ? :-)

**jmsimonis** · 15/12/2008, 13h43

La 2 sans hésiter.

**Seb97490** · 15/12/2008, 13h43

perso je serai plus pour la une.

**boretto** · 15/12/2008, 13h49

Techniquement d'abord: C'est réussi pour moi, niveau couleur, PDC, netteté, lumière, cadrage.

Le seul bémol, mais vraiment pour dire, l'attitude du modèle est un peu figé AMHA. Du coup avec le regard, tout semble un peu "trop" figé.

Les 2 me plaisent

**GELOR** · 15/12/2008, 14h50

Je préfère également la 2 mais, effectivement, les deux attitudes semblent un peu figées (AMHA). Lumière, etc. rien à dire !

**ardeas** · 15/12/2008, 14h58

La première pour moi Nico. Cohérence entre la posture et le regard...

Daniel

**vollix** · 15/12/2008, 15h10

hé hé...les avis sont partagés..remarquez ça m'arrange...au moins je m'interrogeais pas pour rien...

Je prends bonne note pour les postures figées...la prochaine fois je lui mets le ventilo ;-) on aura l'impression qu'elle bouge

@arthemus : d'autant qu'en l'espèce c'était de l'automaquillage et que comme tu le sais je suis un faignant de photoshop....elle a sincèrement une peau très lisse..mais bon en même temps la photo est pas vraiment serrée sur le visage...

**Marquis** · 15/12/2008, 16h20

Bien moi j'ai une petite préférence pour la une! Sinon la lumière est très belle, le cadrage me plait aussi. J'aime moins la tenue mais ça c'est autre chose... Merci pour les explications de prise de vue c'est très instructif et ça aide à progresser :-)
Xavier

**pitweb** · 15/12/2008, 16h41

Envoyé par ardeas

La première pour moi Nico. Cohérence entre la posture et le regard...

Daniel

+ 1 elle pourrait penser "tiens, qui me regarde ?"

**papily44@h** · 15/12/2008, 17h12

pas assez qualifié ...mais elle me plaise....merci

**vollix** · 15/12/2008, 17h22

@papily :pas assez qualifié ? quesako ?

@marquis : de rien...d'ailleurs ça me fait penser que j'ai pas expliqué comment je me suis débarassé des ombres derrières...oui car je n'ai pas les moyens d'avoir deux flashs ;-)

simplement la lumière venant de la droite elles sont hors cadre...c'est triché mais ça marche

**boretto** · 15/12/2008, 17h22

Envoyé par vollix

...la prochaine fois je lui mets le ventilo ;-) on aura l'impression qu'elle bouge

Ah oui pourquoi pas, ca a l'air d'être une bonne idée...

**gwillerm** · 15/12/2008, 17h26

Je trouve tes deux photos bien réussi techniquement mais j'ai une préférence pour la deuxième où je trouve le regard plus naturel que la première.

Par contre, une chose me gène dans ces deux photos c'est la posture de ton modèle qui me semble un peu forcé et pas naturel. Peut-être qu'en faisant changé de position la tête !

**ESD** · 15/12/2008, 17h48

Pareil pour moi, je trouve que techniquement c'est très bon (de mes yeux d'amateurs en tout cas..), très jolie modèle, mais la posture casse tout je trouve

J'aurais bien vu le regard de la 1 avec une posture bien droite, bras croisés, à la limite de l'attitude "sérieuse, méchante, inquiétante, intrigante, je-ne-sais-pas-trop-mais-très-jolie"

**bwalckie** · 15/12/2008, 17h59

le choix est difficile mais j'ai une préférence pour la deux. avec les cheveux sur l'épaule en moins. ( plus le problème avec le futur ventilo.)

**jp2203** · 15/12/2008, 19h46

Pour ma part la 2 j'aime beaucoup

et le modèle est très jolie et effectivement tu as de la chance d'avoir des modèles avec des peaux lisses

bonne continuation

jp

**nicobuffat** · 15/12/2008, 20h09

Slt Nico,
J'aime bien les 2.
il manque peut etre un reflecteur à gauche pour déboucher un poil!
Sinon c'est du beu boulot!

Nico

**sebtis** · 15/12/2008, 21h56

je vote pour la 1.... le regard donne selon moi de la force à la photo.

**Hep** · 15/12/2008, 21h58

Les deux sont tellement différente que je ne peux pas choisir.

**becane133** · 15/12/2008, 22h36

Préférence pour la 1. J'aime beaucoup la "lecture" de la photo : on scotche sur le regard puis on regarde cette main, on remonte le long du bras, jusqu'aux yeux et hop, on redescend sur la main et c'est reparti.
Je trouve également la position un poil trop statique

**vollix** · 15/12/2008, 22h46

je m'éloigne un peu de l'origine du post qui avait pour objet de choisir entre deux photos mais comme cela fait plusieurs fois que l'on me parle d'absence de mouvement, je vous livre une troisième et dernière photo...en mouvement..mais peut-être pas si dynamique que cela quand je la regarde...

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200

Une petite pensée émue pour cette photo puisque cela sera ma dernière photo publiée sur ce forum...éclairée par un barebulb...c'est la fin d'une période d'expérimentation pour en commencer une seconde..celle du compact de studio...on verra ce que cela donne...

Je vous dis donc à bientôt...pour vous soumettre ces nouvelles photos...

**arthemus** · 15/12/2008, 22h52

Envoyé par vollix

Une petite pensée émue pour cette photo puisque cela sera ma dernière photo publiée sur ce forum...

La vache ! j'ai eu un haut le coeur quand j'ai lu ca !!!! :ranting2:

La construction de ta photo est bien pensée, assurément interessante. Par contre, ca penche un peu trop pour moi.
La lumière, bien qu'assez plate, est bien gerée et révèle un beau modelé.

**gripoil** · 16/12/2008, 09h49

La 2 pour moi (le regard "pénétrant" de la 1 me dérange car il ne colle pas avec la position de tête je trouve = avis perso seulement, hein

).
Mais itou pour moi sur la pose perfectible.

Envoyé par vollix

Je prends bonne note pour les postures figées...la prochaine fois je lui mets le ventilo ;-) on aura l'impression qu'elle bouge

Perso c'est plus le manque de "finition" de la pose qui me dérange, attention ce n'est pas un jugement mais juste un conseil : en appuyant plus les cambrures et l'extension (par exemple pointe des pieds, taille bien cassée, p-ê une main sur la hanche...) ça donne une dynamique, pas besoin de vent

La 3e ne m'accroche pas, c'est la compo et la répartition de l'espace qui me freine : beaucoup de zones vides je trouve, plus de droites que de courbes et une lumière plus "plate" (je t'insulte pas là, c'ets juste amha une quesiton de luminosité / contraste car tu te débrouille comme un chef avec ton ampoule "barrédubulbe" !)

Et chapeau pour l'investissement dans un compact, même si je suis fan de tes photos en lumière naturelle déjà !

**vollix** · 16/12/2008, 10h45

@ gripoil : je prends bonne note de ces remarques sur la posture...j'essaierai d'être meilleur la prochaine fois :-)...

Pour la 3 je ne suis pas trop gêné par les espaces mais effectivement c'est beaucoup trop droit, pas assez rond ou anguleux comme pose..tu as raison...et puis ces photos sur fonds uni ça commence à bien faire lol

Pour ce qui est de la lumière elle est effectivement plate mais j'étais content car j'avais réussi à me débarasser des ombres derrières...mais comme c'est du plein pieds il fallait que la modèle soit près du fond, qui dit prus du fond dit ombre, qui dit ombre dit, en monosource, alignement de la source et de l'objectif pour que l'ombre soit moins visible et qui dit alignement dit lumière plate...j'ai bon ?

.... mais promis je referai plus..je me suis en tout cas bien amusé avec mon ampoule pendant 6 mois et je suis impatient de vous soumettre mes photos avec compact...par contre je ne sais pas si le terme de "chapeau" convient bien à cet investissement, d'autant qu'à cause d'arthemus il s'est accompagné d'une octoboxe...rude semaine financière

**PROF** · 16/12/2008, 10h50

A la posture, le regard "pénétrant" me semble mieux correspondre.
De plus il tend à interpeler le spectateur créant ainsi une implication plus forte

**gripoil** · 16/12/2008, 11h59

Envoyé par vollix

j'essaierai d'être meilleur la prochaine fois :-)...

Hé Caliméro ne te fouette pas

c'est largement plus facile de pointer les choses après que de les voir parmi le millier d'autres trucs pendant la PdV. Et puis ce n'est que mon petit avis je te l'ai déjà dit, ce n'est pas forcément tout juste...

Envoyé par vollix

Pour ce qui est de la lumière elle est effectivement plate mais j'étais content car j'avais réussi à me débarasser des ombres derrières...mais comme c'est du plein pieds il fallait que la modèle soit près du fond, qui dit prus du fond dit ombre, qui dit ombre dit, en monosource, alignement de la source et de l'objectif pour que l'ombre soit moins visible et qui dit alignement dit lumière plate...j'ai bon ?

Puisque tu es en "mode", pourquoi n'essaierais-tu pas de jouer avec l'ombre au contraire ? En la détachant bien, en la marquant et en la rendant en quelque sorte "esthétique" (sans bruit, qui ne bave pas dans les contours etc.). Je sais avec un parapluie 150 sur barebulb c'est pas évident d'avoir quelque chose de tranché, mais au post-traitement tu peux peut-être optimiser...
Mais bon si tu n'aimes pas les ombres tu as le droit aussi

perso je ne sais pas dire, car je fais très peu de mode et je ne maîtrise pas trop. Mais j'ai quelques idées en tête, des essais pour les mois à venir en plan américain et en pieds avec une lumière dure + nid d'abeille... Y'aura des ratés c'est sûr.

Envoyé par vollix

par contre je ne sais pas si le terme de "chapeau" convient bien à cet investissement, d'autant qu'à cause d'arthemus il s'est accompagné d'une octoboxe...rude semaine financière

Chapeau perçé alors...
Arthémus tu n'as pas honte d'inciter à la consommation ? hips...

A+
franck

**arthemus** · 16/12/2008, 15h23

Envoyé par gripoil

Arthémus tu n'as pas honte d'inciter à la consommation ? hips...

Je ne t'ai jamais parlé de la commission que me reverse Elinchrom ? :rolleyes:
Vu le type de lumière qu'affectionne notre ami Vollix, je pense qu'une octo 3' est un bon investissement.
Et puis si je lui avais conseillé un bol beauté+un bol magnum+ un ring flash...t'aurais eu une sévère concurrence

**Photo4Life** · 16/12/2008, 18h41

le fond un colorama ?
les deux poses accentuent la prognatie du modele... dommage

**vollix** · 16/12/2008, 18h49

oui c'est un colorama...

Discussion: Regard fuyant ou pénétrant ?

Outils de la discussion

Affichage

Regard fuyant ou pénétrant ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Banc fuyant

regard

Regard

Un regard...

Regard fuyant

Règles de messages