je me lance !

[klivade]

Salut tt le monde, J'ai préparé des photos issue de plusieurs séances de prise de vues "studio" avec des potes.
C'était la première fois que nous avions acces à du matos d'éclairage, alors on en à bien profité.
Seulement voila, avant de poster les photos ici, je suis allé voir les albums studio sur le site et là ça m'a un peu coupé l'envie notament à cause de petit malins qui font des photos de ouf !:bash: (Vollix en particulier qui semble toujours bien s'en tirer !).

Mais bon voici quand même ma patchwork contribution.

Merci de passé par là.
Bye

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/60s | f/2.2 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/60s | f/2.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../140632973.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../140633054.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[photoaero]

+1 pour la 4, bonne idée pour la 5, les autres j'accroche pas.
Mais ce n'est que mon avis.

[Laynea]

Les idées sont à creuser, mais je ne sais pas si c'est moi mais on dirait qu'il y a un problème de mise au point. Soit c'est l'objectif soit c'est un manque de précision au shoot. Tu dois pouvoir obtenir mieux de cet objectif.
Utilises-tu un pied ? Dans la négative, comme la plupart des pdv est posée tu pourrais essayer.

Puisque tu dis avoir bénéficié d'un éclairage de qualité, je ne comprends pas du tout les exifs de la #2. Par ailleurs soigne un peu le cadrage, la #1 en souffre beaucoup ainsi que la #3 où la position de la valise ne me semble pas pertinente en diagonale.

[julien2k]

Pour la première, le f/2.2 est trop juste, enfin ça dépend de la distance qui te sépare du modèle. Soit l'ouverture était trop grande, soit tu étais trop loin du modèle. Du coup, c'est flou.

Pour la seconde même remarque avec en plus la ceinture qui pendouille.. Je n'accroche pas sur la position du robot. Mais l'idée est à creuser ^^

Le tout dans la même séance où tu nous a fait un vide grenier ?

[ange/ppdac]

Je comprends pas les premières :
F2.2, 1/60s, ISO 400 : tu shootes à la lampe pilote o_O ?

Pour les autres c'est pas si mal pour un début, y'a pas de grosses ombres très moches c'est déja ca.
Maintenant il faut modeler ta lumière pour avoir un rendu moins plat. Commence par exemple en déportant la source sur un coté.

[Touch67]

J'aime bien l'idée de la 4 et de la 5, mais pourquoi en couleur pour la 5, je suis convaincu qu'elle fonctionnerait mieux en NB bien contrasté !

[vollix]

2 et 4 pour moi....

par contre je ne comprends pas les exifs si vous aviez accès à du matos d'éclairage....c'était quoi comme type de matériel ?

J'ai des doutes sur le stylisme lol, mais la lumière est bien gérée et très douce

[klivade]

les photos en 400 iso c'est juste une boulette de début de shoot lol !

J'ai plus en t^tes les references du matos mais on avait 2 flashs avec boite à lumière et parapluie, un à 2h l'autre à 10h.

Sinon en fait, ma stylliste était partie à New-York pour un shoot avec Barrack et m'a bien planté ! Alors on a fait comme on a pu lol !

[ange/ppdac]

Si t'avais juste boulette en début de shoot en laissant a 400 au lieu de 100 par exemple t'aurais ton diaph beaucoup plus fermé. La y'a pas eu de flash spa possible :d