Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Meringue et citron
-
24/03/2011, 14h17 #1Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Meringue et citron
Bonjour à tous,
je soumets cette série à vos critiques pour connaître celle qui sort le plus du lot. Ayant plusieurs avis différents à ce sujet pour l'instant j'ouvre cette discussion pour voir si cela ce confirme.
Merci d'avance pour vos éventuels visites et avis.
Daniel.

- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 | 105mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 | 105mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 | 92mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
-
24/03/2011, 14h30 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 45
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonjour,
ma préférence va pour la 2eme ; en deuxième position la 3eme.
dj37
-
24/03/2011, 14h37 #3Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Très bon et très bien vraiment impeccable, j'aurai préféré la 3 mais au format carré !
-
24/03/2011, 15h14 #4Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
Des blancs un poil fort ? ou c'est mon écran qui est mal calibré.
En tout cas avec le reflet c'est bien fait.
-
24/03/2011, 15h32 #5Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
la 2 pour moi, miam

les blancs sont nickels chez moi
-
24/03/2011, 15h40 #6Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Istres
- Âge
- 59
- Messages
- 167
- Boîtier
- EOS trop de chiffres !
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS + Samyang 8mm f/3.5 _
ah et bien moi c'est plutôt la 1, le ruban rouge apporte un petit plus il me semble
-
24/03/2011, 15h43 #7Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 38
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
Techniquement tes photos sont top mais sur cette série j'ai l'impression qu'il manque quelque chose, je ne saurais dire quoi...
-
24/03/2011, 15h56 #8Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je trouve que le sujet principal n'est pas assez mis en valeur.
Pour simplifier je dirais que la scène est éclairée, mais pas mise en lumière...
Il s'agit probablement d'un mauvais choix de source, et d'un mauvais choix de répartition keylight / bachground light
Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble également que l'angle de PDV est trop fermé et que l'on devrait surplomber davantage le sujet (être davantage en plongée) pour se rapprocher de l'angle de vision que l'on aurait du plat, si on était à table.
-
24/03/2011, 16h09 #9Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 / Sigma 70-300mm APO DG Macro
...le commentaire précédent d'Olivier C. explique pourquoi je préfère la sobriété de la 2ème photo, qui rend mieux compte du sujet que les autres. Même si les autres prises de vue apportent toutes quelque chose !
-
24/03/2011, 16h43 #10Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Ben pour moi c'est la 1... Les autres ont des petits plus que n'ont pas la une mais je trouve que le ruban met un peut de couleur.
-
24/03/2011, 20h42 #11Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Merci pour vos passages et commentaires. En tout cas, les différences de choix confirment ce que je citais au début du post. Personnellement je préfère la 4.
Les blancs sont bien - dans le sens pas brûlé - mais tu peux trouver cela un peu fort, c'est possible aussi.Des blancs un poil fort ? ou c'est mon écran qui est mal calibré.
En tout cas avec le reflet c'est bien fait.
Pour le reflet c'est autour de lui et de la symétrie que je travaillais.
Pour les sources, il y a deux flashs. L'un éclaire le fond et l'autre la scène à travers un parapluie. Peut être pas assez d'expérience et de subtilité dans mes réglages entre les deux pour obtenir cette mise en lumière dont tu parles.Pour simplifier je dirais que la scène est éclairée, mais pas mise en lumière...
Il s'agit probablement d'un mauvais choix de source, et d'un mauvais choix de répartition keylight / bachground light
Pour la contre plongé, il est vrai qu'il en manque, ne serait-ce que pour donner de la profondeur à tout cela. A ma décharge, sur cette séance, j'étais très concentré sur le reflet, à la recherche d'une sorte de symétrie parfaite de la tarte - de la pointe de la meringue à la pointe reflétée (la 2 en est un parfait exemple).
Je peux proposer un dernier cadrage très différent que j'aime bien mais celui-ci risque de ne pas plaire.

- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 | 102mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
-
24/03/2011, 21h30 #12Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 38
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
Je préfère
-
25/03/2011, 09h10 #13Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Ha oui oui oui ! La dernière sort du lot et écrase toutes les autres de mon point de vu. Elle est parfaite je trouve.
-
25/03/2011, 09h34 #14Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
c'est un peu mieux.
mais je crois que le probleme principal vient du type de diffuseur utilisé.
-
25/03/2011, 13h29 #15Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Merci à vous trois d'être repassés ici.
Donc, pour être sûr de ne pas me tromper après tes interventions, le problème ici vient d'une trop grande homogénéité de la lumière sur l'ensemble de la scène ce qui effectivement noie le sujet principal. Il aurait fallu que je dirige mieux ma lumière principale sur le sujet via un autre type de diffuseur, ce qui aurait permis de mieux le faire ressortir et de mieux équilibrer la lumière en général. Au lieu de cela, dans ces exemples, mon éclairage fait que tous les éléments reçoivent quasiment la même dose de lumière ce qui empêche de faire du sujet l'élément central de la scène ?mais je crois que le probleme principal vient du type de diffuseur utilisé.
-
25/03/2011, 13h44 #16Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui voila
Un parapluie, ca arrose partout. ca c'est un premier probleme
Ensuite, un paraplui translucide donne une lumière ultra diffusée et non acutante.
Il vaudrait mieux ici, un petit modeleur flash de type "spot" ou "fresnel" ou, beaucoup moins cher, un snoot.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CitroN
Par Manu.V dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 25/01/2009, 11h52 -
Citron
Par ManuManu dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 19/11/2007, 22h32 -
Citron
Par Dje dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 27/07/2007, 22h07 -
Un Citron
Par photofocal dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 22/06/2006, 19h40 -
le citron
Par querido dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 13/07/2005, 18h48



