Aurélie

**neilpryde** · 03/05/2009, 21h00

Une dominante ? quelle dominante ?? même pas peur !

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

Merci de votre passage.

**fs6tm** · 03/05/2009, 22h06

J'aime bien cette prise de vue, la photo me plais.

Je ne viendrais pas te parler de dominante ou colorimétrie, car je suis inexpérimenté, par contre j'ai la drôle impression que la bouche et plus net que l'œil gauche du model, du coup je ne vois plus que ça.

Jean

**djf** · 03/05/2009, 22h47

Envoyé par fs6tm

J'aime bien cette prise de vue, la photo me plais.

Je ne viendrais pas te parler de dominante ou colorimétrie, car je suis inexpérimenté, par contre j'ai la drôle impression que la bouche et plus net que l'œil gauche du model, du coup je ne vois plus que ça.

Jean

c'est sur la map est sur la bouche dommage. a part si c'est l'effet recherché.

Djf

**Braghance** · 04/05/2009, 02h39

Votre modèle est charmante ,,,de plus elle a un petit air Glenn Close...dominante,dominante...

**Photo4Life** · 04/05/2009, 03h06

pas mal du tout, mais trop de traitement pour nettoyer la peau sur to shop..

**marcalpha** · 04/05/2009, 10h58

pour moi, c'est coupé au menton et cela me dérange énormément.
c'est un vrai panoramique !

**titi_67207** · 04/05/2009, 12h39

Pour le menton coupé, je pense qu'il faudrait le couper un peu plus (style à 1cm de la bouche) et ça fait un beau panoramique !

Pdc un peu peu courte effectivement, un f4 ou f5.6 aurait été mieux pour avoir les 2 yeux nets, vu que ton modèle est légèrement en biais...

Sinon gestion de la lumière au top et sensation dominante ou dominatrice bien présente

Titi

**CLS** · 04/05/2009, 14h42

Cette photo est superbe!!!

**neilpryde** · 04/05/2009, 19h58

Merci de votre passage à tous

pour la Pdc, c'etait un choix, l'oeil en retrait est moins net, certes.
Le point est effectué sur l'oeil et le plan de netteté passe par la bouche également. Sur la version non reduite il n'y a pas de doute il est bien net

Pour le pano, c'est un format etrange pour un portrait, je voulais donner un coté cinématographique au regard du modèle.
1 petit centimetre plus haut pour la coupure du menton, je vais tester, je pense que c'est une bonne idée

Pour la retouche de la peau, il n'y en a pas tant que ca !
quelques coup de correcteur de tons direct, de densité, un petit calque copié ou intervient un flou gaussien de 15 pixels et l'opacité de ce calque baissée à 12 % (c'est plus l'effet de glow sur la photo que je cherchais que le lissage de peu en fait).

Christophe.

**chris13tophe** · 04/05/2009, 20h34

tres sympa ce portrait format pano, ça apporte beaucoup d'originalité.
Christophe.

**magic flight** · 04/05/2009, 20h58

Envoyé par neilpryde

pour la Pdc, c'etait un choix, l'oeil en retrait est moins net, certes.
Le point est effectué sur l'oeil et le plan de netteté passe par la bouche également. Sur la version non reduite il n'y a pas de doute il est bien net

on dirait qd même que la bouche est plu snette, comme un léger front focus quoi...

Envoyé par neilpryde

Pour la retouche de la peau, il n'y en a pas tant que ca !
quelques coup de correcteur de tons direct, de densité, un petit calque copié ou intervient un flou gaussien de 15 pixels et l'opacité de ce calque baissée à 12 % (c'est plus l'effet de glow sur la photo que je cherchais que le lissage de peu en fait).

oui mais c'est déjà trop... surtout le flou Gaussien... je crois que tu aurai spu masquer les parties joues droites et arrière machoire gauche et cou, cela aurait moins été "visible"

**magali23** · 05/05/2009, 00h03

très beau portrait !!!

Discussion: Aurélie

Outils de la discussion

Affichage

Aurélie

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Aurélie

Aurélie...

Aurélie et moi...

Aurelie...

Règles de messages