Essai studio maison

**ultimatezx81** · 08/12/2010, 22h47

Un petit test studio à la maison avec un éclairage fixe et un 580exII pour le fond.

Pour avis ( c est une première pour moi) :p

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35mm | 1/250s | f/1.4 | ISO 100

Modèle : Ma fille :rolleyes:

Merci à Dalloz pour le prêt du 35 1.4

**dufour_l** · 09/12/2010, 07h20

Lumiere magnifique, bokeh qui déchire, j'aime beaucoup.

Je laisserais les pros nous dire si a 35mm le visage est déformé ou pas, je n'ai pas assez d'expereience dans ce domaine.

**Snoop** · 09/12/2010, 08h36

Bonne PDC, jolies teintes : bravo !
Il me fait rêver ce 35 mm

**zero_janvi** · 09/12/2010, 08h54

Plus que la déformation, pour moi, la MAP n'est pas sur les yeux

**slide_bxl** · 09/12/2010, 12h04

t'es vraiment balèze zero_janvi parce que même si la map n'est pas exactement sur les yeux pour moi ils sont nets

mais je ne suis qu'un petit débutant...

en tout cas j'aime beaucoup cette photo!
bravo!

**fab.clim77** · 09/12/2010, 13h11

Bonjour ,
moi j'adore , le regard est super expressif ..

Juste : quels sont ses petit point blanc sur bas du front et cheveux .?

Merci pour le partage

Fabien

**zero_janvi** · 09/12/2010, 13h23

Envoyé par slide_bxl

t'es vraiment balèze zero_janvi

Ouais, on me le dit souvent, je vais finir par le croire

Envoyé par slide_bxl

parce que même si la map n'est pas exactement sur les yeux pour moi ils sont nets

mais je ne suis qu'un petit débutant...

A f/1.4, si (je cite) la map n'est pas exactement sur les yeux, tu fais comme tu veux, avec une focale 35 mm et à une distance de 50 cm, tu as 1cm de PDC. Soit la quasi impossibilité d'avoir les yeux et les cils nets en même temps.

Après, il faut admettre qu'à l'ouverture max, le rendu est mou et il n'est pas du tout impossible que ce que je juge un défaut de MAP soit juste une question de piqué ! Et peut-être aussi de post-traitement (accentuation ?)

Envoyé par slide_bxl

en tout cas j'aime beaucoup cette photo!

bravo!

Il y a des photos qui, même avec un défaut technique, restent des clichés... Mais c'est rare et ça dépend de chacun ! C'est ça le domaine artistique, et tant mieux .

De même, il y a des photos techniquement réussies qui sont sans intérêt. Ca, c'est plus courant

**blondin13** · 09/12/2010, 16h59

Très réussi. J'aime beaucoup. Quant à la map parfaitement sur les yeux ou pas, on s'en fout .

**misere** · 09/12/2010, 17h32

Non, il ne faut pas s'en foutre.
La question est : aurait-elle été mieux avec la map sur les yeux. La règle dit que oui, mais les règles sont faites pour être transgressées.
Par exemple, si on fait une photo de Cyrano, avec la map sur les yeux il y a de grosses chances d'avoir l'essentiel trop dans le flou...
Au final, vaut mieux se fier au ressenti, et cette photo, elle a quelque chose... qui me plait.

**briceos** · 09/12/2010, 18h48

Outre les points positifs évoqués, il y a effectivement (forcément) déformation quand on cadre ainsi avec un 35mm. Pas parce que c'est un 35mm, mais parce que pour cadrer plein pot un visage à 35mm, il faut se mettre près du sujet, trop près. Voir à ce sujet le tuto d'OlivierC sur les distances et déformations (lien en signature).

**cyberlapin** · 09/12/2010, 20h55

Excellent !

**ultimatezx81** · 09/12/2010, 22h38

Merci pour vos passages et avis :p

Il est clair que la PDC est vraiment pas simple à 1.4, mais mon but été de tester ce magnifique cailloux à pleine ouverture.
J ai fait le même portrait à f/4, c est vraiment pique, mais le rendu n'a plus rien à voir.

Envoyé par fab.clim77

quels sont ses petit point blanc sur bas du front et cheveux .?

Des paillettes suite à l'arbre de noël de la crèche :rolleyes:

Maintenant que j ai gouté à ce cailloux, il me reste à écrire au père noël pour le 25 décembre !

**WARROW** · 11/12/2010, 23h34

elle est super mimi la ta fille ,trés bon piqué au niveau des dents et des yeux

**ardeas** · 12/12/2010, 06h34

Ce caillou est top, mais mal employé ici à l'évidence. Il ne se destine pas à des portraits de si près et d'autres cailloux produiront un bokeh au moins aussi agréable, d'un peu plus loin.
Cette fillette a un énorme potentiel, de jolis clichés en perspective !! Peut être en la mettent en situation

Daniel

**Demosthene** · 12/12/2010, 08h35

Comme au dessus. L'éclairage est bon, mais la profondeur de champ est trop courte pour moi.

**ultimatezx81** · 12/12/2010, 09h39

Envoyé par WARROW

elle est super mimi la ta fille

Merci :p

Envoyé par ardeas

Ce caillou est top, mais mal employé ici à l'évidence. Il ne se destine pas à des portraits de si près et d'autres cailloux produiront un bokeh au moins aussi agréable, d'un peu plus loin.

Je suis bien d accords

mais comme dit plus haut, c est plus une photo pour le plaisir de tester ce cailloux qu'autre chose

Merci pour vos avis !

**Dakota** · 16/12/2010, 09h35

Salut ultimatezx81, comment déclenches tu le flash ? merci.

**ultimatezx81** · 19/12/2010, 12h27

Envoyé par Dakota

Salut ultimatezx81, comment déclenches tu le flash ? merci.

Avec le flash intégré du 7D

**FIPN** · 19/12/2010, 13h06

Un poil trop près pour moi, sinon le rendu me plait bien.
Je ne rentrerai pas dans la bataille "mise au point" (net/flou), je ne suis pas un spécialiste.

Un bisou au modèle........... et perso, je garderai le 35 de Dalloz....

1/ je suis sûr qu'il ne t'en voudra pas...

2/ ça t'évite de faire un courrier au Père Noêl......

Discussion: Essai studio maison

Outils de la discussion

Affichage

Essai studio maison

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

prem's seance photo studio

studio maison probléme d'eclairage

Adaptateur 60D pour prise synchro flash studio

Kit studio pour démarrer

Utilisation flash studio à l'exterieur avec le froid du moment

Règles de messages