Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: A l'eau?
-
15/02/2012, 15h13 #1
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
A l'eau?
Déjà postée dans la section portrait, je pense que cette photo a tout autant sa place ici puisse qu'elle a été réalisée dans mon "studio".
Je vous propose donc une photo issus de notre défis photo. Le thème était: "En mouvement". J'ai du faire un avec un seul parapluie et un flash cobra déporté.
Encore merci au modèle qui n'a pas hésité à "gouter" l'eau à 7 reprises, en chemise, dans une pièce à 0 degré!
-
15/02/2012, 16h03 #2
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Salut Antoine.
C'est propre. L'eau derrière dans l'ombre se voit trop ou pas assez à mon goût. Sinon il y a un bon dosage des gouttes, ni trop ni trop peux, c'est parfait. L'oeil côté flotte légèrement moins ouvert était inévitable... dommage. Malgré tout cela, j'aime bien ta tof et le traitement est froid à souhait.
Bien joué!
-
15/02/2012, 16h27 #3
Chapeau pour le modèle! Sinon j'aime bien le traitement, manque peut être un peu de lumière sur la gauche.
-
15/02/2012, 16h28 #4
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Merci !
J'avoue qu'un second flash n'aurait pas été de trop pour déboucher...
-
15/02/2012, 18h40 #5
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 175
- Boîtier
- Eos numérique
- Objectif(s)
- canon
Bonjour
Je me demande si la photo aurait été prise un tantinet plus tard on aurait peut être plus mis en valeur l'impact de l'eau sur le visage... c'est juste une idée.
Visage un peu blanc... peut être réchauffer un poil les couleurs.
Sinon oui le 100 macro pique comme une bête ... peut être trop pour des portraits d'ailleurs !!!
Kifo
-
15/02/2012, 18h53 #6
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
C'est une idée. Mais n'aurait-ce pas trop masqué le visage?
J'affectionne beaucoup le rendu du 100mmL. Plus même que celui du 135mm que j'ai également eu (et vendu suite à l'acquisition du 100). C'est une question de gout, mais j'affectionne le rendu réel qui ne masque pas les défauts du visage et les traits imparfait qui rendent chacun unique. Je ne suis d'ailleurs pas un adepte du lissage de peau.
Je suis d'ailleurs un grand fan du travail de Martin Schoeller qui reflète tout à fait ma vision de la photographie: VAUGHAN HANNIGAN represents Scott Frances, Julia Fullerton-Batten, Alessandra Petlin, Giles Revell, Martin Schoeller, Mark Zibert, Kyle Alexander, Braschler/Fischer, Gilles & Cecilie Studio, Floto+Warner and Erik Almas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))