La gourmandise.

[MFRANCKY83]

Bonsoir à tous, je vous soumet la gourmandise par Estelle.

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 25mm | 1/60s | f/4 | ISO 400

Pour avis et partage.

Cdt.
Franck

[Franck30340]

Je ne suis pas spécialiste mais c'est très esthétique. Ca me plait beaucoup à tous les niveaux.

[cyberlapin]

Il y a un effet bizarre au niveau de la poitrine et surtout de la ceinture du pantalon : tu as tamponné quelque chose ?
Sinon, j'aime bien l'idée et c'est bien fait. Une suggestion : en mettre quelques-uns par terre à côté du verre : avec deux jambes et deux bras et qui se sauvent... lol

[franck31000]

ha oui y a un tit problème au niveau du ventre, a mon avis un creux, car la jeune fille n'est pas très rondouillarde , cela a du créer une ombre ou quelque chose du genre, du coup tampon!
belle idée quelques bonbons par terre!
jolie idée, bravo.
vas tu faire tout les péchés!! oh oui oh oui , vivement la luxure! lol

[l'empereur]

Une tof très agréable, bravo pour l'idée.
Dom

[lart-est-né]

salut! agreable à lire
bravo

[bodyboy]

ha oui... super idée... bien vu

[browning]

en parlant de gourmandise, je sais ce que je choisirais entre l'avant plan et l'arrière plan ;=)

chouette photo, j'aime assez la désaturation sélective

[lemyan]

le flou n'aurait t'il pas ete ajoute ou amplifie apres coup ? Ce qui me fait penser ca c'est effectivement le pb au niveau de la ceinture du pentalon et quelques choses de bizarre au niveau de la saturation de la main en premier plan ? (ca fait comme "une manche" invisible)
Egalement un effet de bord genant sur le cote droit du bol de bonbon (pour ne pas citer de marque C'est une selection au lasso ?
J'aime beaucoup l'image

[Erdna]

J'aime l'ensemble ....la photo, les bonbons etc.... etc......
André

[numen]

D'habitude pas fan des désaturations sélectives, ici, j'aime bien. Belle photo.

[St3ph]

J aime bien la photo mais le traitement est vraiment trop visible au niveau hanche, ceinture, la main aussi ... force le un peu moins la photo y gagnerai beaucoup

[Tifendro]

Salut !!

Excellente compo mais comme cela a déjà été dit le traitement est dérangeant... moi j'ai surtout remarqué au niveau de son sein gauche... (oui je regarde toujours où il faut pas ) On voit le bord de son bustier rend une netteté bizarre.

Sinon j'adore ! le modèle aurait peut etre pu se mordiller la lèvre pour rendre encore plus ce désir de gourmandise

[NF56]

Je plussois avec tout le monde
Original et bien réussi (à part les retouches)
Nicolas

[yoda64]

et moi qui adore les mms... idée très originale et bien réussie !!!

[MFRANCKY83]

Tout d'abord un grand merci à tous,
Je vais répondre en gros à toutes les questions posées:

_L'effet sur la poitrine et jeans mea-culpa j'y suis allé trop fort et le 1024 a accentué un max.
_le flou a été accentué juste un chouilla mais pas de quoi donner un effet gant.
_pour la désat j'ai utilisé le polygone et non le lasso.
_le côté du bol et le bol en général n'a pas été retouché.
_pour ce qui est des bonbons par terre c'est un petit regret le résultat aurait bien rendu.

Alors voici, la version non retouchée juste la désat.

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 25mm | 1/60s | f/4 | ISO 400

Encore merci pour toutes vos remarques.
Et oui je souhaite réaliser tous les pêchés, et de 1.
Cdt.
Franck

[NF56]

Mieux sans les retouches
Nicolas

[eos5d]

Excellente idée! Les bonbons genre nnns sont trop vifs pour être vrai! mais c'est cela le but ! Bravo !

Le canapé est de trop il étouffe la ligne du corps du modèle. Facile à supprimer. La prochaine fois décale le si tu peux bien sur avant de faire la photo.

Le bras tendu est omniprésent (normal en 25mm) il aurait fallu le prendre avec un angle différent (moins perpendiculaire à l'optique) voir le coude légèrement plié.

Si tu peux refaire l'essai avec f:11 en poussant iso ou sur pied pour donner plus d'expression au visage et de détail à la guêpière.

Je suis pas sucre, mais ça me rappel mon enfance ! miam miam nnns !!!

encore bravo.

[ouioui]

Sans pb la deuxième. Ce qui me gène le plus c'est l'arrière plan (derrière le modèle)

[sleg]

J'aime beaucoup la version originale sans retouche (la 2 quoi), alors que vraiment, les désat' partielles, c'est pas mon truc

[W-zim]

+1 pour la version non retouchée.
J'aime l'idée, j'aurais décalé dans l'angle la main et le bol pour accentuer encore la déformation de perspective mais ça fonctionne déjà bien comme ça.
Vivement la luxure...

[Hep]

Hello,

La V2 est nettement meilleure.
Désaturation partiel qui fonctionne bien ici.

[lemyan]

Merci pour les precisions
++ pour la version 2, reste a "pinailler" un peu sur l'effet d'ombre entre la mains et le poignet qui donne un effet de tranche, mais c'est vraiment chouette.

[MFRANCKY83]

Merci à tous,
Pour la série à venir, comme vous l’aurez compris ( les 7 péchés capitaux ), je me pose une question
Je vais rester dans l’esprit de mettre chaque péché en désat (marque de fabrique ), mais je ne sais pas si je dois réaliser toute la série avec le même modèle ou un modèle par péché
Qu'en pensez-vous?

Cdt.
Franck

[CELTICJRB]

mais je ne sais pas si je dois réaliser toute la série avec le même modèle ou un modèle par péché
Qu'en pensez-vous?

Cdt.
Franck

Demandes au(x) modèle(s)

Jean

[NF56]

Merci à tous,
Pour la série à venir, comme vous l’aurez compris ( les 7 péchés capitaux )

Vivement la luxure

[Biquette]

Beau travail!

[W-zim]

Un modèle par péché... comme dans "SEVEN" !

[biloute92]

très belle composition, j'ai une préférence pour la version non retouchée

[Ourssam]

La 2 sans hésité. Juste le reflet sur le bocal (au niveau de l'index) qui me gène un peu.
Mais sinon c'est tout bon..