Karine

[basse6]

Bonsoir,
Ces images me font un effet bizarre, est-ce ton traitement ou les deux sources de lumière ?
Ca n'est pas homogène ou logique entre l'éclairage du modèle et la lumière ambiante.
On dirait presque que le modèle a été incrusté dans une autre image.
Il vaut mieux une source principale et une d'appoint ou un réflecteur plutôt que deux importantes.
Enfin c'est mon impression.
Bonne continuation !
Alain

[wayer]

Wow superbe !
Je préfère la 1.

Par curiosité, la "source d'énergie portable" est-elle l'explorer XT (je l'ai récemment vu en occase sur eosnumerique) ?
Si oui est-elle efficace ?

[neilpryde]

Wow superbe !
Je préfère la 1.

Par curiosité, la "source d'énergie portable" est-elle l'explorer XT (je l'ai récemment vu en occase sur eosnumerique) ?
Si oui est-elle efficace ?

Oui il s'agit bien de cette source au detail près que j'ai choisis l'explorer 1200, le modèle qui à un peu moins "d'autonomie" (le modele XT en a le double).

Je dirai que je suis assez agreablement surpris de ce dispositif. Apres les environs 400 flashes de la session l'indicateur de charge à 3 niveaux etait toujours en "HI"
Je n'ai bien sur pas utilisé la lampe pilote du flash. La recharge d'un D-Lite 2 reglé en pleine puissance (250 Joules je crois) prend environ 1 seconde, donc largement acceptable !

Maintenant, il faut peut etre se mefier d'un matos d'occaz ou il y a une batterie qui peut avoir mal vieillit, renseigne toi bien aussi sur la compatibilité de l'explorer avec tes flashes.

Sinon l'appareil se presente bien et est livré dans une petite housse de transport sympathique.

Les deux seuls points en retrait sont l'interrupteur qui aurait tendance a facilement se basculer lors du transport et "l'universalité" des prises pour les flashes qui les rend limite limite pour maintenir une connexion "securisée".

Le poids est également à prendre en compte... 7,5 kgs ca commence a faire.

Chris.

[wayer]

Bonsoir,
Ces images me font un effet bizarre, est-ce ton traitement ou les deux sources de lumière ?
Ca n'est pas homogène ou logique entre l'éclairage du modèle et la lumière ambiante.
On dirait presque que le modèle a été incrusté dans une autre image.
Il vaut mieux une source principale et une d'appoint ou un réflecteur plutôt que deux importantes.
Enfin c'est mon impression.
Bonne continuation !
Alain

Perso ca ne me choque pas, l'effet découpage sur un fond on le retrouve souvent en studio extérieur lorsque l'on sous expose la lumière ambiante pour "dramatiser" la scène.

[neilpryde]

Perso ca ne me choque pas, l'effet découpage sur un fond on le retrouve souvent en studio extérieur lorsque l'on sous expose la lumière ambiante pour "dramatiser" la scène.

Effectivement c'etait l'objectif, cependant le com de basse6 va m'aider à ajuster le traitement je pense
Par contre sous exposé une lumiere ambiante ou le soleil tape fort... c'est dur dur !
Je retentrai par un ciel plus nuageux et assez chaotique.
Je pense que par tres beau temps, la synchro high speed doit aider... mais j'ai pas ca en stock

Chris.