Julie D

[BIGMAC]

Aucun titre pour celle-ci :/ néanmoins plus d'1h en postprod ,vous en pensez quoi ?

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

[st21]

Bonsoir,
Tout bon pour moi.
L'éclairage met bien en valeur le sujet et son maquillage.
(Claude appréciera le f8 ; -)).

Stéph.

[Draguimar_83]

Bonsoir
Belle réalisation. Lumière un peu forte sur le haut du front.

[pixel35]

Du très bon travail.
juste pour pinailler les deux bandes sombres en bas de chaque côté des épaules !

[BIGMAC]

Du très bon travail.
juste pour pinailler les deux bandes sombres en bas de chaque côté des épaules !

Merci bcp
j'ai bien-sûr une version ou le vignetage ne touche pas les épaules j'ai choisis celle-ci car je penses qu'elle referme bien l'image et mets l'accent directement sur le visage (mais bien vu car j'ai déjà eu la remarque par d'autres)

[grincheux21]

bonjour,

une belle réalisation......pour un beau maquillage ( presque dommage le piercing dans l'oreille droite du modèle )

perso...pas fan de toutes ces nuances d'éclairage qui entourent le modèle......si le cercle central est bien visible ( cette fois ).....les bords sombres n'apportent rien....

A une époque lointaine......le vignettage était combattu vigoureusement car, il ne servait surtout pas à "fermer" une image ( rien à voir ) mais démontrait physiquement la très mauvaise qualité d'un objectif.....mais, c'était du temps de la préhistoire...

Toujours durant cette période préhistorique....le terme "fermer une image" signifiait que << lors de la lecture des éléments figurant dans l'image, le lecteur revenait TOUJOURS au point de départ....donc, que rien ne permettait au regard de sortir de l'image pour une raison quelconque apportée par un élément de l'image >>

claude

[BIGMAC]

bonjour,

une belle réalisation......pour un beau maquillage ( presque dommage le piercing dans l'oreille droite du modèle )

perso...pas fan de toutes ces nuances d'éclairage qui entourent le modèle......si le cercle central est bien visible ( cette fois ).....les bords sombres n'apportent rien....

A une époque lointaine......le vignettage était combattu vigoureusement car, il ne servait surtout pas à "fermer" une image ( rien à voir ) mais démontrait physiquement la très mauvaise qualité d'un objectif.....mais, c'était du temps de la préhistoire...

Toujours durant cette période préhistorique....le terme "fermer une image" signifiait que << lors de la lecture des éléments figurant dans l'image, le lecteur revenait TOUJOURS au point de départ....donc, que rien ne permettait au regard de sortir de l'image pour une raison quelconque apportée par un élément de l'image >>

claude

Merci de ton analyse Claude au moins je mourrais moins idiots
Je note pour les bords trop sombres
merci à tous

[pixel35]

Un peu de vignetage n'est sans doute pas un souci et dans le haut de ton image, cela me va parfaitement.
En revanche, comme je te l'ai déjà dit mais je n'étais peut-être pas assez précis, en bas cela fait deux bandes sombres pas très esthétiques de mon point de vue ...

[Hetfield]

Une image qui ne laisse pas indifférent de par cette expression, cette mise en scène, cette réalisation.
Ma petite réserve personnelle provient du fond, trop plat et abstrait/numérique pour moi, le vignétage ne compensant pas cela.
Mais sinon, globalement, celle ci est franchement pas mal ;-)

[abfoto]

belle image.....juste le regard plus h de 1cm....pour mieux apercevoir le fond de l'oeil....

[geo18]

Pour spécialistes exclusivement.
On en prends plein la gu... à l'ouverture.

[BIGMAC]

Un peu de vignetage n'est sans doute pas un souci et dans le haut de ton image, cela me va parfaitement.
En revanche, comme je te l'ai déjà dit mais je n'étais peut-être pas assez précis, en bas cela fait deux bandes sombres pas très esthétiques de mon point de vue ...

Oui effectivement je vais corriger le défaut (merci pixel35)

[BIGMAC]

Pour spécialistes exclusivement.
On en prends plein la gu... à l'ouverture.

Mdr

[BIGMAC]

Oui effectivement je vais corriger le défaut (merci pixel35)

Voilà défaut corrigé et je dois dire que c'est bcp mieux (merci pixel35) par contre le problème est lié à la vitesse Synchronisation de mon boîtier et c'est très étrange car elle est a 1/180 et ici je suis à 1/160 et pourtant une bande apparaît :/
Je n'ai pas de problème avec mon 5DIII (mais lui monte a 1/200) normal ou pas ?

[harchy]

Pour spécialistes exclusivement.
On en prends plein la gu... à l'ouverture.

+2