Emma...trois lumières...trois visages

**vollix** · 07/05/2009, 19h00

Coucou....

toujours pour progresser, profiter de vos avis et connaissances, je livre à votre critique 3 portraits réalisés d'une modèle...je suis surtout intéressé par le troisième d'ailleurs..que pensez-vous de ce set-up ?

1.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 170mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200

2.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 95mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 125

3.

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 125mm | 1/200s | f/10 | ISO 100

**fortsympa** · 07/05/2009, 19h02

en effet, la 3eme est plus travaillee

mais perso j'aime mieux les deux premiere, pour leur naturel

**Mnemmeth** · 07/05/2009, 19h05

Salut
J'aime bien la 2
La une: j'ai un drole d'effet d'escalier sur la joue a gauche, que je trouve bizarre
La 3: je dirais que les coup de flash sur la joue et le haut du crane sont un peu trop fort
La 2 ya bon sauf les 2 points blancs dans les yeux (idem sur la 1 dailleurs), mais hromis ca, pose, traitement j'aime bcp

**Slibo** · 07/05/2009, 19h06

Quoique bien réussies toutes les trois, j'accroche beaucoup à la première pour les raisons évoquées par "Fortsympa".

Etienne

**briceos** · 07/05/2009, 19h15

Pareil. La 1, oulalala !

**MAc Arthur** · 07/05/2009, 19h19

Bon, on ne va pas passer en revu tout ce qui va, l'ami n'en n'est pas à son coup d'essai

La 1 non parce que compte tenu de sa coiffure pour moi il manque réellement (et c'est rare que je dise çà) le sommet du crane ou au moins le point de départ de la raie.
La 2 est un bijou avec un peu plus d'air au dessus des lunettes
Pour la 3 l'éclairage est top, le maquillage aussi mais le bras droit fait trop moignon...

Du beau boulot quand même l'ami!
Mac

**chris13tophe** · 07/05/2009, 19h28

A mon petit niveau je trouve la mise en lumière excellente.
Les 2 premières, malgré un style très différent, ont un rendu très naturel (j'adore ce reflet dans les yeux)
La trois est très sophistiquée tant dans la mise en lumière que dans la présentation d'Emma. ça donne un rendu très réussi beaucoup de détail et de relief. Pour chipoter un peu, un poil surexposé sur sa joue droite et une pose (la bouche) un peu trop forcée.
Encore une fois bravo car si tu as besoin de critique pour progresser moi (et bcp d'autre je pense) j'ai besoin de voir tes photos...
Christophe

Ps: après ce bon coup de brosse dans le dos tu nous donnera des détails sur les set-up j'espère

**halmyar** · 07/05/2009, 19h40

Je n'ai pas le regard du "pro" (parce que je n'en ai pas la compétence ni l'expérience) donc pour moi c'est davantage le côté feeling qui s'exprime. Et, c'est la 1 qui me parle le plus bien que je trouve la joue gauche trop "aplatie" par la lumière ce qui n'est pas le cas du reste du visage qui présente davantage de matière (je ne sais pas si c'est les bons termes mais c'est ce qui me semble). Mais ce "défaut" ne me gêne pas plus que ça.

Les deux autres, plus techniques et plus mode, me touchent moins (toutefois fort bien réalisées).

Cordialement.

**Snoop** · 07/05/2009, 19h48

Comme souhaité, je ne parlerai que de la 3.
+ Maquillage tip top, visage bien mis en valeur par l'éclairage.

AMHA :
- le visage est trop tourné vers la gauche (je n'aime pas trop la jonction du visage et de la clavicule)
- le dos est coupé, on a l'impression qu'elle rentre la tête dans les épaules. j'ai essayé en format carré, mais pas glop non plus.
- dernier point : les lèvres sont peut-être trop fermées

Avec quelques corrections, la 3ème peut (à mon sens) devenir magnifique.

Philippe

**icna99a** · 07/05/2009, 20h24

Perso ma préférée est la 1ére. On a l'impression de faire partie de son intimité, de partager un moment volé...

En revanche j'ai un peu de mal avec le reflet dans les yeux qui (selon moi bien sur) gène la lecture de la photo.

**ardeas** · 07/05/2009, 20h28

Le second Nico pour moi !!

Daniel

**Marquis** · 07/05/2009, 21h15

C'est du beau! La seconde pour moi, je préfère la pose et l'expression d'emma.
Très beau maquillage des yeux pour la 3.

**OBrien** · 07/05/2009, 21h55

3 excellentes photos à mes yeux, bravo!

**vollix** · 07/05/2009, 21h57

hé hé..merci à tous de votre passage et de vos commentaires..je vais essayer de rebondir sur tout en omettant rien lol...si il y a un raté faudra me tirer l'oreille...

Pour le reflet dans les yeux je viens de comprendre ce qui gêne et qui ne gênait pas du tout d'habitude....le sol du balcon est violemment éclairé par le soleil, c'est pour ça qu'on le voit si grand l'éclat dans les yeux, c'était pas le cas avant car j'avais tiré le store...à corriger...

Pour les lumières c'est assez simple pour les deux premières puisqu'il s'agit du seul soleil...le blanc étant obtenu par un fond blanc éclairé au flash....

Pour la troisième c'est une partie de bricolage...un réflecteur et sa grille nid d'abeille en frontal, un snoot pour le retour dans les cheveux et la maquilleuse qui tient un 580 ex à quelque centimètre du front pour la troisième source....concernant cette dernière source elle est volontairement forte pour faire un éclat...pour renforcer l'effet j'ai laissé se former un peu de flare sur certaines photos qui sont sur le site....

@snoop : je suis d'accord avec toi pour le raccord malheureux menton, clavicule, mais c'est la seule que j'avais avec cet éclairage....mais tu as raison selon moi concernant la pose...de même les lèvres très fermées ne vont pas bien avec ses traits de visage...

@halmyar :"Les deux autres, plus techniques et plus mode, me touchent moins (toutefois fort bien réalisées)" ... c'est le problème du moment... les mots de ma future épouse sont : "c'est beau, c'est propre..mais ça dégage rien ! je préfère tes photos de vieux au père lachaise ou ton mont saint-michel".... le côté rassurant c'est qu'elle dit ça aussi devant vogue et puis ça me donne un défi : faire de la mode incarnée de sens lol...mais je sais pas si c'est possible

**vollix** · 07/05/2009, 21h58

un gros merci aussi pour vos gentils mots pour la maquilleuse, caroline almont, qui bossent super bien

**NicoParis** · 07/05/2009, 23h17

Rhaaa, on a failli se poser la question: mais que fait il ?

Vollix qui poste pas de photo, c'est pas Vollix

Mais je vais être franc, je suis moins en extase que d'habitude (peu etre que je prends l'habitude ^^)

Alors, je dirais la 1 pour l'expression du visage : j'adore.
Je dirais que le regard est extra, et la bouche à peine ouverte ... humm. tout bon !

La deux pour la technique. J'aime le style. Mais je en sias pas, au niveau son œil gauche, quelque chose me gène... Et je n'arrive pas à savoir quoi. Enfin, les épaules aussi me paraissent un poil en avant. (mais alors, un tout petit poil ^^).

Point commun entre la une et là deux : les reflets dans les yeux que je trouve trop visible et qui gachent en partie, le regard.

La troisième, différente, me botte pas mal aussi. Les reflets dans les yeux sont plus maitrisés (pas le même environnement d'après ce que j'ai compris). La bouche est par contre bien fermée, mais ca ne gâche rien. Les épaules un peu plus en avant ne gênent pas, car vu que le portrait est un peu plus large, j'imagine le modèle dans son ensemble. Du coup, ca colle pour moi.

Par contre, très beau maquillage et très belle coiffure sur la 3.
LA coiffure de la une et deux allongent trop, à mon gout, le visage verticalement.
Mais je chipote un peu je dois dire.

Allez, si je dois choisir : la une pour l'expression du visage.
Mais les trois sont de belles photos.
Et toc

**arthemus** · 08/05/2009, 01h27

Pour faire court : je suis globalement d'accord avec les points relevés par Mac (et autres).
Je rajouterais juste que l'éclairage rasant sur la 3 fait malheureusement ressortir les imperfections de peau (naturelles) et le très leger duvet (joue gauche et bras). Je le souligne, mais je ne saurais te dire comment solutionner ce problème...

Pour ce qui est de la "mode incarnée", je pense que c'est possible - à condition d'avoir 2 ingrédients : un modèle "habité", dont la personnalité et les émotions se lisent sur les traits du visage, capable d'interprêter un rôle, de transcrire une émotion .... et un photographe sachant susciter, provoquer et capturer cette attitude. (nb : revisite Peter Lindbergh par exemple... c'est pas "juste beau"....y'a très souvent un truc en + qui se passe dans ses photos).

As-tu déjà contacté des comédien(ne)s ? ....

**becane133** · 08/05/2009, 07h03

Superbe série, la 2 me fait penser à ces photos de promotion de coiffeur tant elle est "nickel".

Pour la 3, la coiffure et les sources de coté changent vraiment ses traits. J''aurai aimé que la source principale soit plus dans l'axe du visage pour avoir un nez plus "délicat", avec des ombres plus légères comme sur les 2 premières. L'ombre des narines est trop forte, profonde et du coup mon regard est attiré. Peut-être qu'en étant moins en contre plongé...

Question technique : comment déclenches-tu ton 580ex ?

Becane133

**wings1884** · 08/05/2009, 08h44

Coup de coeur sur la 2,j'adore

...j'aime assez sur la une ce coté surexposé,ca illumine le regard !!!

**magali23** · 08/05/2009, 10h27

de très belles photos ! mais j'ai un coup de coeur pour la 2ème !

**JAVT** · 08/05/2009, 14h18

Tros portraits différents et j'aime les trois !

**vollix** · 11/05/2009, 08h34

merci à toi

**Carls** · 13/05/2009, 09h15

La 1ere est vraiment net pour 170mm quel objectif ?

**vollix** · 13/05/2009, 09h29

c'est un 70-200 2.8 L de chez canon...pas d'accentuation sous photoshop...

**Carls** · 13/05/2009, 09h33

Bravo en tous cas bonne métrise du sujet et l'apn.

**Officieux** · 13/05/2009, 09h53

3 superbes photos comme d'habitude Vollix !

**Photo4Life** · 16/05/2009, 11h45

Quelle maitrise... ouah....

**vollix** · 17/05/2009, 22h53

merci à vous

Discussion: Emma...trois lumières...trois visages

Outils de la discussion

Affichage

Emma...trois lumières...trois visages

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Trois portraits

Trois fleurs, trois abeilles

trois couleurs

Trois insectes

Trois visages de l'Assemblée Nationale

Règles de messages