Fanny

[weinen]

Quand à toi garde le contact avec Fanny, car avec de petites améliorations et un aussi joli modèle tu vas nous sortir des bombes ;-).

C'est prévu

[grincheux21]

J'ai acheté hier un bol 44 blanc et un snoot de base pour commencer à travailler une lumière différente.

très bon investissement....et très bon choix....

par contre, le snoot s'utilise plus facilement au bout d'une girafe......cela donne encore plus de latitude pour règler le faisceau sur des endroits précis......

claude

[Tifred]

très bon investissement....et très bon choix....

par contre, le snoot s'utilise plus facilement au bout d'une girafe......cela donne encore plus de latitude pour règler le faisceau sur des endroits précis......

claude

un de mes copains qui était là au moment de l'achat et fait partie du club mesure 1,9m. Je lui ai proposé de faire la gifrafe ... Plaisanterie à part, inestiseemnt progressif. Je n'ai pas gagné 169 millions ... ou je ne sais plus combien.

[weinen]

Je vous propose deux autres photos issues de la même séance, peut être plus conventionnel dans la lumière ? Donnez moi votre avis !
NB : désolé pour le point chaud sur le nez du Monsieur, il n'est pas passé au matifiant le vilain !

4-

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/125s | f/8 | ISO 100

5-

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 100

[OlivierC]

il faut éviter la tête penchée. La première est bien...

[OlivierC]

C'est pas que je les conseille hein! En fait je déconseillerais presque dans le sens que c'est en quelque sorte la sous-marque de Broncolor et même comme ça les modeleurs coûtent un bras. Je viens d'acheter le bol diam. 44cm... 320€! Aïe! Je disais juste qu'il y a peut-être des occaz AVEC modeleurs sur le marché... Elinchrome est un excellent rapport qualité prix.

a ce tarif là, tu as presque un Mola Demi...

[OlivierC]

1 IL c'est un peu agressif, -1,5 à -2 IL donnent un rendu plus doux.

[OlivierC]

la strip devrait être à 45° arrière. Elle ne doit pas "baver" sur le devant.

[OlivierC]

Deux commentaires : je viens d'acheter un bol diam 44cm chez elinchrom : 135 Eruos HT. Je ne sais ce que cela vaut par rapport à d'autres marques, mais pour se faire la main et plus, je pense que cela ira ;-). Ceci n'est pas un polémique mais une information. (en plus le revendeur faisait 20% de remise hier).

Il n'y a pas de bol beauté chez Elinchrom. Certes ils ont un bol 44 (trop petit) mais qui n'a pas rendu d'un BB. Idem pour le 70 cm qui n'a pas le rendu et qui est en outre trop grand.

Oui, ça permet de se faire la main, mais on n'a pas de rendu "bol beauté". Ce sont de simple paraboliques plats. la présence du déflecteur ne suffit pas à en faire des BB

Sinon, une question / remarque autant pour weinen que pour moi, est ce que cette photo nécessitait une strip derrière le modèle. Est ce qu'un falsh avec un modeleur qui concentre la lumière (ou simplement plus petit) sur les cheveux (sous réserve d'un éclairage rasant) n'aurait pas suffit ? type snoot ou bal 60*60 ? Cela aurait détaché les cheveux, par forcément l'épaule et en le mettant un peut plus sur l'arrière aurait permis du même coup d'assombrir le fond.
Est ce que je me trompe ?

Oui tu te trompes, et tu devrais avoir toi-même la réponse à cette question Tifred. Il va falloir revenir en stage à Perpignan ;-)

[weinen]

Merci pour ces conseils Olivier, dès que j'ai du matos digne de ce nom, j'appliquerais

[Tifred]

Il n'y a pas de bol beauté chez Elinchrom. Certes ils ont un bol 44 (trop petit) mais qui n'a pas rendu d'un BB. Idem pour le 70 cm qui n'a pas le rendu et qui est en outre trop grand.

Oui, ça permet de se faire la main, mais on n'a pas de rendu "bol beauté". Ce sont de simple paraboliques plats. la présence du déflecteur ne suffit pas à en faire des BB

Je comprends, j'aurais du préciser un peut plus. Pour moi c'est une utilisation passion raisonnée (par le temps que je peux y consacrer).
Donc je me fais la main, cela durera peut être quelques années, on verra.

Oui tu te trompes, et tu devrais avoir toi-même la réponse à cette question Tifred. Il va falloir revenir en stage à Perpignan ;-)

Fort possible que nous nous croisions avant sur Paris... à propos de bol beauté justement ;-)

Ceci étant je comprend ta remarque et me souvient du setup avec deux "torches" à l'arrière pour détacher le sujet, mais ici weinen à indiqué qu'il voulait détacher "les cheveux" d'où ma question sur la "taille" de la source et un positionnement plus rasant. (désolé si mes termes ne sont pas encore les bons)

Désolé Weinen pour les appartés, mais les conseils d'Olvier sont toujours bons à lui arracher

[OlivierC]

Il faut positionner les sources arrières a 45° arrière, avec le centre de la boite (la torche donc) positionnée en hauteur au niveau de la tête. ATTENTION, cette hauteur de positionnement n'est valable que pour les sources arrières destinées a produire une "rim light" (aussi appelée "edge light") c'est à dire un dessin des contours.

Les sources avant doivent toujours être positionnées AU DESSUS de la tête (40 a 60 cm)

[weinen]

Il faut positionner les sources arrières a 45° arrière, avec le centre de la boite (la torche donc) positionnée en hauteur au niveau de la tête. ATTENTION, cette hauteur de positionnement n'est valable que pour les sources arrières destinées a produire une "rim light" (aussi appelée "edge light") c'est à dire un dessin des contours.

Les sources avant doivent toujours être positionnées AU DESSUS de la tête (40 a 60 cm)

Enfin juste pour participer a un débat dont je n'ai pas le niveau, j'ai du mal avec les TOUJOURS/IL FAUT. J'ai fait justement un stage avec Roméo Balancourt qui commence son stage en nous demandant de faire le contraire de ce que l'on a appris. Même si tu as raison (je me fais l'avocat du diable) il faut des bases solides, mais j'ai tendance à préférer le style de photographe comme Roméo qui vont aller un peu à contre sens des us et coutumes. Celà dit pour arriver à son/ton niveau il faut passer par ces "obligations" que tu donnes très justement !

Après tout dépend aussi de ton style, vu le souvenir que j'ai de tes photos, tu es plus dans la mode non ? Roméo est plus dans le portrait.

[michel_p]

Enfin juste pour participer a un débat dont je n'ai pas le niveau, j'ai du mal avec les TOUJOURS/IL FAUT. J'ai fait justement un stage avec Roméo Balancourt qui commence son stage en nous demandant de faire le contraire de ce que l'on a appris. Même si tu as raison (je me fais l'avocat du diable) il faut des bases solides, mais j'ai tendance à préférer le style de photographe comme Roméo qui vont aller un peu à contre sens des us et coutumes. Celà dit pour arriver à son/ton niveau il faut passer par ces "obligations" que tu donnes très justement !

Après tout dépend aussi de ton style, vu le souvenir que j'ai de tes photos, tu es plus dans la mode non ? Roméo est plus dans le portrait.

Connaître les règles avant de les transgresser... Je pense que c'est la seule règle à appliquer!

[weinen]

Connaître les règles avant de les transgresser... Je pense que c'est la seule règle à appliquer!

Je plussoie, c'est ce que je tentais d'exprimer sans trouver les mots, merci

[OlivierC]

Enfin juste pour participer a un débat dont je n'ai pas le niveau, j'ai du mal avec les TOUJOURS/IL FAUT. J'ai fait justement un stage avec Roméo Balancourt qui commence son stage en nous demandant de faire le contraire de ce que l'on a appris. Même si tu as raison (je me fais l'avocat du diable) il faut des bases solides, mais j'ai tendance à préférer le style de photographe comme Roméo qui vont aller un peu à contre sens des us et coutumes. Celà dit pour arriver à son/ton niveau il faut passer par ces "obligations" que tu donnes très justement !

Après tout dépend aussi de ton style, vu le souvenir que j'ai de tes photos, tu es plus dans la mode non ? Roméo est plus dans le portrait.

Plusieurs remarques :

- Je ne fais que donner mon point de vue
- Les "TOUJOURS/IL FAUT" sont à la base de tout art, quoi qu'essayent de nous faire croire ceux qui ne connaissent pas ces "TOUJOURS/IL FAUT"
- Roméo connait les règles. Il ne vous fera jamais faire quelque chose en dehors des règles, même s'il essaye de stimuler votre esprit créatif en vous disant "de faire le contraire de ce que l'on a appris". Et je pense aussi qu'il essaie de vous faire vous départir des mauvaises habitudes prises sur les forums ou ailleurs.
- Effectivement il faut des bases solides. Il n'y a pas d'autres règles...
- Le style n'a rien a voir la dedans. La photo de mode obéit aux mêmes règles que le portrait, et vice-versa.
- Les photos de Roméo suivent les règles. Les mêmes règles que les miennes. ça n'a rien a voir avec le style.

[grincheux21]

Plusieurs remarques :

- Je ne fais que donner mon point de vue
- Les "TOUJOURS/IL FAUT" sont à la base de tout art, quoi qu'essayent de nous faire croire ceux qui ne connaissent pas ces "TOUJOURS/IL FAUT"
- Effectivement il faut des bases solides. Il n'y a pas d'autres règles...
- Le style n'a rien a voir la dedans. La photo de mode obéit aux mêmes règles que le portrait, et vice-versa.

perso, je serais plutôt d'accord avec ces remarques.....mais, il faut être passer dans le côté "obscur" de la photographie pour admettre ces enjeux et en faire son quotidien....

et à l'époque du "tout numérique", donc, de la facilité,.....cela devient une chimère...

claude

[weinen]

Oui oui je ne discutais pas le fond mais la forme