Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Derrière le masque - Beauty
-
31/01/2014, 20h07 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 34
- Messages
- 531
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 35mm f/1.4 | Canon 135mm f/2L
Derrière le masque - Beauty
3ème axe de ma série "Derrière le masque" :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | Canon EF 85mm f/1.8 USM | 85mm | 1/160s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | Canon EF 85mm f/1.8 USM | 85mm | 1/160s | f/4 | ISO 100
Comme d'habitude, les photos vont par paires, en tant que contraste d'elles-mêmes
Merci d'être passé !
Julien
-
31/01/2014, 20h25 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
La série est top.
Ça parle. Bravo.
-
31/01/2014, 21h23 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Re,
Dans la série, ben ça continue à être très plaisant et très bien réalisé... Malgré le format du cadrage. Peut-être que le rendu serait différent en portrait, mais ça, on en le sera jamais
Cdt
Pascal
-
01/02/2014, 09h10 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Aische-en-Refail( Belgique )
- Âge
- 46
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5D2 +EOS 6D + 60D + 580 + 430
- Objectif(s)
- 24-105L + 35 Art Sigma + 50 1.4 sigma + 135L + 85L II + 100L + 16-35L
Je trouve au contraire que la grande ouverture rajouté du cachet à l'image avec un joli flou sur le buste et l'arrière des cheveux ! Et c'ests a mon avis ce qui rend l'exercice plus compliqué ! Ça aurait sans doute été bcp plus simple de taper dans le f9 et de ne pas trop se tracasser de la map ! Au contraire a f4 il rajoute de l'intensité dans la zone de netteté !
comme chaque fois bon boulot !
-
01/02/2014, 10h05 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Je suis aussi amateur de ces portraits, avec ces visages sortant littéralement de l'image, ce regard intense, le choix "assumé" du format paysage et du scalp, le traitement froid.
Après effectivement, la 2 laisse à penser que les personnages se penchent un peu en avant (position des cheveux) et on peut se questionner sur ce choix.."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
01/02/2014, 11h06 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Julien,
une série vachement cohérente.....beau travail....
pour le cadrage....aucun problème....tu assumes, c'est le plus important.....
sinon,pour la 2, je me demande s'il ne fallait pas resserré un peu le maquillage autour des yeux....????....à confirmer
claude
-
01/02/2014, 21h05 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 34
- Messages
- 531
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 35mm f/1.4 | Canon 135mm f/2L
Merci à vous ! Vos commentaires sont très encourageants (surtout que j'ai passé énormément de temps à concevoir cette série).
@ Pascal : Pour le format, on ne le saura jamais, mais les deux nouvelles photos postées sont cette fois-ci en portrait Par contre, je n'arrive à apprécier ce format que lorsque le modèle est de profil, lorsqu'il s'agit de le tailler au niveau des épaules. Pour un cadrage de face, ce serait trop serré pour moi, trop "tête dans une boite"...
@ Sirdumber : C'est certain, le fait de shooter avec une telle ouverture rajoute pas mal de contraintes... Heureusement, l'USM du 85mm est véloce, et l'AF du 6D est particulièrement précis
@ Hetfield : Effectivement, j'ai choisi des prises de vue en légère plongée, avec en plus des modèles qui penchaient légèrement la tête vers le bas, pour donner à la fois plus de puissance et de mystère au regard, mais également des épaules plus détachées (par le flou et par la perspective). Après, ça fonctionne ou pas selon les gens, mais ce point de vue était tout de même calculé.
@ Claude : C'est aussi mon point de vue, que j'ai remarqué après le shooting malheureusement... Mais ce n'est qu'un petit détail, pas rébarbatif pour moi. Le concept était de faire le négatif entre les deux photos, donc garder à peu près les mêmes proportions de maquillage/peau entre les deux photos.
-
21/02/2014, 19h41 #8
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Du côté de Sarreguemines
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV
- Objectif(s)
- 85 mm f1.2/135 mm f2/24-105 mm L/Sigma 35 mm ART 1.4
Même avis que Sirdumber, l'ouverture à 4 donne l'impression que le visage se détache du buste , ce qui rajoute un effet en adéquation avec le style (Masque). Perso j'aime bien le piqué des yeux . ( j'aurai légèrement éclairci le blanc des yeux pour donner plus d'effet )
Très bonne série et bon boulot
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 85 f/1.8 USM] Derrière le masque - Half Society
Par Luneral dans le forum [Studio]Réponses: 12Dernier message: 01/02/2014, 20h58 -
[Canon EF 85 f/1.8 USM] Derrière le masque - Fémulinité
Par Luneral dans le forum [Studio]Réponses: 12Dernier message: 30/01/2014, 18h47 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Beauty
Par Adlarsim dans le forum [Studio]Réponses: 5Dernier message: 02/01/2013, 15h28 -
Beauty
Par La bulle91 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 25/06/2011, 16h06