Delphine

[vollix]

ah ben pour moi c'est sans aucun doute le raw développé sans traitement que je préfère...tu peux encore pousser un peu l'histogramme bien sûr mais ça n'a rien à voir avec le traitement surexposé et sur saturé proposé sur les images du post...

[arthemus]

je ne trouve rien à redire à ton RAW - il est correctement exposé si j'en crois l'histogramme du JPEG.

ton modeleur transmet une lumière certainement dure, mais si tu bosses un peu ton RAW, tu peux arriver à qqchose de plus doux :

http://www.arthemus10.comze.com/EOS/dsfg.jpg

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[artis31]

ah ben pour moi c'est sans aucun doute le raw développé sans traitement que je préfère...tu peux encore pousser un peu l'histogramme bien sûr mais ça n'a rien à voir avec le traitement surexposé et sur saturé proposé sur les images du post...

Pareil,

La prise de vue est une chose, mais le développement une autre. Je ne suis pas si certain que ce soit lors de la prise de vue que le sujet a été surexposé. Il faudrait voir ce que ça donne les mêmes photos avec un développement plus doux du sujet. Pour le fond, j'aime bien le blanc uni


Ma préférée est la dernière ! J'aime la composition, l'espace blanc autour du modèle, l'expression de celui-ci, bref, tout sauf la surexpo du modèle.