Cocon

[Dakota]

"Désolé, Messieurs les administrateurs, je viens de me rendre compte que je n'ai pas posté dans la bonne rubrique, je ne sais pas comment déplacer le post, Merci à vous"

Bonjour à tous, je vous propose aujourd'hui un cliché pris lors d'une séance de studio improvisée aujourd'hui.
Pour l'éclairage, un flash cobra Nikon dans une boite à lumière Easybox Lastolite de 40x40 cm le tous déclenché par des Catus V5, à la gauche de la modèle, un grand mur blanc. J'ai ensuite ajouté en post prod deux filtre gradués sur le fond gris pour fermer un peu l'image.

Pour avis et partage

(Promis Claude, dès que les finances le permettent, j'investirais dans des flashs de qualité )



Exif : EOS 5D MkII | EF 24-70mm f/2.8 USM | 70mm | f/8 | 1/200 | iso 200 |

[Snoop]

Pas très emballé par le cliché proposé. Je lui trouve plusieurs défauts :
- le centrage de la composition,
- l'éclairage ne met pas en valeur le modèle. Je ne suis pas fan notamment des reflets violets. De plus on a l'impression d'un découpage du modèle par rapport au fond.
- l'expression du modèle ne me convainc pas non plus, les yeux étant trop fermés.

A mon avis, l'idée mérite d'être creusée, mais le voile a tendance à mettre en avant :
- la pilosité des bras,
- l'écrasement du nez,
- les rides de la peau des mains.

Hâte de voir un nouvel essai.
Philippe

[grincheux21]

bonjour,

une belle réalisation.....

et une belle lumière....en fonction du matériel utilisé.....

seule la pose pourrait être meilleur en ayant modifié la position des bras trop resserrés sur le corps....car, dans ton image je lis plus l'éveil de la nymphe que le cocon lui-même...

ou alors, pour garder la notion de cocon, il fallait les positionner en croix...AMHA

claude

[jhanmary]

moi j'ai juste une question : pourquoi iso 200 ? Pourquoi ne pas rester à 100 pour favoriser des noirs les plus profonds possibles ? Simple question, rien de critique, hein.

[Tifred]

idée sympa, mais la notion de cocon ne ressort pas assez à mon gout.
Il aurait fallut plusieurs couches de tissus ou un tissus moins vaporeux