Blandine LK

[nicobuffat]

Slt à tous,
voici blandine avec un petit traitment Low key!

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

Nico

[briceos]

Salut Nico.

Pour moi, c'est un low-key qui n'en est pas un car j'ai l'impression que la photo au départ n'a pas été pensée comme un low-key à la prise de vue et que le traitement enterre tout. Un peu comme si il suffisait de décaler l'expo à droite en post-tt pour faire un high-key.

Donc pas pour moi, ce coup ci. Désolé

[MAc Arthur]

Bon, l'ensemble me plait bien, meme si ce n'est pas un low key, à mon avis....
Ce serait encore à mon avis mieux si la symétrie était parfaite. C'est à mon avis rattrapable sous Toshop avec l'outil fluidité pour l'épaule.
Le vignetage devrait être plus symétrique, notamment dans sa partie haute.
enfin, je l'aurais cadré moins large en bas, mais c'est affaire de gout personnel. Je suis toujours limite trop serré...
Mac

[nicobuffat]

Salut Nico.

Pour moi, c'est un low-key qui n'en est pas un car j'ai l'impression que la photo au départ n'a pas été pensée comme un low-key à la prise de vue et que le traitement enterre tout. Un peu comme si il suffisait de décaler l'expo à droite en post-tt pour faire un high-key.

Donc pas pour moi, ce coup ci. Désolé

merci Brice!
en effet, ce n'est pas tout a fait un lk mais plutot un middle car j'ai remonté les tons moyens pour eclaircir le visage...
Tu as tout a fait raison, cette photo a été exposée à droite à la pdv, mais tu te trompe sur le fait que ce ne soit pas adapté au lk. c'est exactement le contraire! Cela s'appelle de l'oversampling... je ne m'étendrai pas sur le sujet mais si tu souhaites des renseignements, pas de soucis!

Je comprends tout à fait que l'on puisse ne pas aimer, pour tout te dire, ce sont des essais... donc merci de ta franchise

[nicobuffat]

Bon, l'ensemble me plait bien, meme si ce n'est pas un low key, à mon avis....
Ce serait encore à mon avis mieux si la symétrie était parfaite. C'est à mon avis rattrapable sous Toshop avec l'outil fluidité pour l'épaule.
Le vignetage devrait être plus symétrique, notamment dans sa partie haute.
enfin, je l'aurais cadré moins large en bas, mais c'est affaire de gout personnel. Je suis toujours limite trop serré...
Mac

merci mac!
je n'utilise jamais l'outil fluidité car en ce qui me concerne, le résultat est à chaque foi un pur massacre! :p
Néanmoins tu as raison pour la symétrie.

[marcalpha]

vous les adorateurs inconditionnels de photoshop !!! il en faut aussi.
anyway, j'aime cette photo et le modèle !

[arthemus]

C'est juste chez moi, ou la peau tire bel et bien vers le verdâtre ? :-S
Outre le fait que ca ne soit pas un LK au sens Chauvignesque du terme, c'est un cliché qui reste interessant. Par contre, je suis de l'avis de Mac, il aurait fallu jouer totalement la symétrie ici.
Les retouches sous les yeux sont également trop visibles à mon avis.
La trace ombrée sur le fond à gauche attire l'oeil :-S

Zou, au boulot ! ;-)

[nicobuffat]

C'est juste chez moi, ou la peau tire bel et bien vers le verdâtre ? :-S

C'est bien vert....

Zou, au boulot ! ;-)

héhé!
j'ai pas arreté de l'aprème...! j'ai sorti une trentaine d'image et c'etait mon dernier essai...:ranting2:
j'aurai p'etre du arreter avant!

[briceos]

merci Brice!
en effet, ce n'est pas tout a fait un lk mais plutot un middle car j'ai remonté les tons moyens pour eclaircir le visage...
Tu as tout a fait raison, cette photo a été exposée à droite à la pdv, mais tu te trompe sur le fait que ce ne soit pas adapté au lk. c'est exactement le contraire! Cela s'appelle de l'oversampling... je ne m'étendrai pas sur le sujet mais si tu souhaites des renseignements, pas de soucis!

Ca m'étonnait aussi un peu de ta part, donc oui, ça m'interesse !! Et je pense que je suis pas le seul

[nicobuffat]

Ca m'étonnait aussi un peu de ta part, donc oui, ça m'interesse !! Et je pense que je suis pas le seul

le principe de l'oversampling est simple:

Le premier reflex lorsqu'on pense à un lk serait d"exposer à gauche à la pdv.
Hors, si tu sous-exposes, tu diminues la quantité de lumière mais egalement le nombres de nuances de couleurs.
En sous-exposant d'un diaph, tu n'auras plus 2048 nuances mais 1024, et 512 pour une sous-exposition de 2 diaphs...etc!
Inutile donc par la suite de chercher du details ds les ombres, il n'y en aura pas!
Il faut donc oversampler sur 2048 nuances en exposant à droite, sans cramer, puis sous-exposer au developpement!


Je tiens au passage à rendre à César ce qui lui appartient et préciser que cette expliquation m'a été donnée par Olivier Chauvignat, et qu'elle est en grande partie issue de reflexion de ses travaux personnels.

[briceos]

OK, c'est le principe de l'exposition à droite, non ? Merci en tout cas, de ton explication.

Ce qui me fait bizarre sur ta photo (j'y suis retourné), c'est le fond blanc. Ca me perturbe pour du LK

[nicobuffat]

OK, c'est le principe de l'exposition à droite, non ? Merci en tout cas, de ton explication.

Ce qui me fait bizarre sur ta photo (j'y suis retourné), c'est le fond blanc. Ca me perturbe pour du LK

oui chef!

[magic flight]

Nico, si tu enlèves le vignettage et ta sous exposition au développement, ça n'a rien d'un Low key...
Si tu me permets: une blonde à peau blanche sur un fond blanc, ne peut pas faire un low key. Tu peux faire du sous ex, ok. Mais pas du Low Key.

Par ailleurs, en supposant que cela soit LK au départ, donc avec un histo sur la gauche de par les tonalités du contenu de l'image, il n'y a pas particulièrement besoin de sous exposé au dev, si tu cales pile poil comme il faut à la prise de vue, juste remonter un peu le seuil de noir.
Tu peux , c'est vrai oversampler puis décaler vers la gauche, mais le décalage va de toute façon tasser les tonalités fonçés et le peu de bruit que tu avais va disparaitre.

Autrement dit, si tu touches à quasi rien (genre delighting ou équivalent) tu peux rester caler "juste" comme il faut dès le départ... y a pas de "faute majeure" si on le fais pas.

[magic flight]

D'ailleurs, je voudrais pas jouer les théoriciens canoniques (l'important c'est le contenu pas le vocabulaire) mais là c'est du Middle key ;-)

voilà, ça c'est fait... ;-()

et toute considération mise à part (le vignettage aussi d'ailleurs, mis à part) moi j'aime bien.

[nicobuffat]

D'ailleurs, je voudrais pas jouer les théoriciens canoniques (l'important c'est le contenu pas le vocabulaire) mais là c'est du Middle key ;-)

voilà, ça c'est fait... ;-()

et toute considération mise à part (le vignettage aussi d'ailleurs, mis à part) moi j'aime bien.

oui c'est du middle, je me suis déja corrigé plus haut!