Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Bébé à plumes
-
07/06/2012, 18h29 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Bébé à plumes
Bonsoir à tous,
Voici quelques photos que j'ai faites de mon fils il y a un peu moins de 3 semaines:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/160s | f/3.2 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 400
Merci pour vos avis.
Cari
-
07/06/2012, 19h09 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 71
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Mais ou est le naturel !!!!!
-
07/06/2012, 20h30 #3
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Merci pour le compliment, c'est très gentil.
Je dois dire que j'espérais des critiques plus constructives.
Il s'agit de l'album "studio" et, en effet, une photo en studio n'est pas une photo prise sur le vif, ce sont 2 genres totalement différents... Il y a des tas de photos de bébé de ce genre faites par des professionnels et on ne leur reproche pas le manque de naturel.
Mais ne vous inquiétez pas, des photos " au naturel" de mon fils, j'en ai fait aussi des tas mais je ne les posterai pas dans l'album "studio".
Si quelqu'un avec un peu de connaissances en photo de studio peut me faire des critiques constructives (sur l'éclairage, le traitement, la composition,...), j'en serais reconnaissante.
Bonne soirée.
-
07/06/2012, 21h04 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
La première est la mieux pour moi
La seconde est trop floue sur la joue droite, et l'éclairage est trop présent sur l'iris, idem sur la troisième le flou etant moins accentué
La trois fait un peu fouillis a mon gout et un peu trop de rouge la aussi
La 4 pourquoi pas mais le regard vise trop l'objectif
Je dois dire que j'espérais des critiques plus constructives.
(Et pourtant cela du etre du travail pour les deux ....)
-
08/06/2012, 08h07 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
C'est celle que je préfère aussi.
J'ai légèrement lissé le visage pour plus de douceur (et pour masquer aussi la petite crotte de nez à sa narine droite) mais pas tellement que çà quand même (faudrait que je regarde le raw brut mais çà sera pour ce soir). J'ai surtout lissé les vilains plis du drap qui était fort chiffonné (je ne repasse jamais mes draps
), j'ai peut-être dépassé sur le visage en lissant le drap... on verra. Pour l'éclairage, je pouvais pas vraiment faire autrement, déjà que j'ai eu un "esclave" qui tenait l'éclairage à bout de bras au-dessus de mon fils faute de pied girafe...
Oui, c'est pas la meilleure, mais je la trouve mignonne et là, je la regarde avec les yeux d'une maman...
Par contre, pour le rouge, je tiens à préciser que c'est du 100% naturel. D'ailleurs, il avait les joues plus rouges encore et je lui ai mis de la crème hydratante pour atténuer. J'ai seulement corrigé la BdB car l'éclairage était au tungstène (donc trop jaune), augmenté le contraste avec les courbes et légèrement surexposé. Mais je n'ai pas touché à la saturation et je n'ai pas ajouté de rouge. J'aurais peut-être du en retirer par contre. Mais je dois avouer que j'ai retouché les photos sur un portable à l'écran non calibré...
T'inquiète, je ne suis pas contre le fait de recevoir des critiques (sinon je ne posterais pas mes photos), ce sont les réflexions du genre "Mais où est le naturel!!" avec pleins de sous-entendus et sans arguments qui m'énervent.
Et bien, çà été du travail pour moi et celui qui tenait l'éclairage mais mon fils, lui, avait plutôt l'air d'aimer mon matelas confortable et les plumes toutes douces...
Merci pour ton passage.
Bonne journée.
-
08/06/2012, 09h10 #6
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
photos très sympas, ma préfé"rée est la 1, mais pour moi c'est la 4 qui me semble la plus réussie...
-
08/06/2012, 09h34 #7
-
27/06/2012, 11h54 #8
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- SUISSE
- Âge
- 42
- Messages
- 86
- Boîtier
- 5D3 + 6D
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L II / 16-35 f/2.8 L II / 70-200 f/2.8 L II / 600EX-RT
Pourquoi tu t'es mis à 400 ISO ? Travail-tu avec des flash de studio ou de la lumière continue ? Il y a une perte de qualité.
A mon avis il fallait fermer un peu plus.
La MAP n'a pas bien était réalisée sur les yeux.
Réessaye: ISO 100 - F8 - 1/125 Mise au point sur les yeux ou un oeil, et regarde la différence de netteté !!!
Emploi peut être ton 15-85, tu seras plus à l'aise pour effectuer des cadrages rapides et efficaces de ton fils qui bouge...
Courage.
-
27/06/2012, 12h28 #9
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Merci pour ton commentaire très constructif.
C'était de la lumière continue qu'on m'avait prêté ce jour-là (d'ailleurs, lumière tungstène, d'où la correction de la BdB).
Effectivement, pourquoi j'étais à 400 ISO? Et bien, je ne m'en rappelle plus mais me connaissant, j'ai du mettre 400 ISO parce que cela avait du être nécessaire pour des photos antérieures et que, comme çà m'arrive souvent, je n'ai plus pensé à baissé les ISO...
Par contre, moi je ne vois d'erreur de MAP que sur la 2... d'ailleurs, pour en revenir au commentaire de JPdsfr concernant la joue, sur le raw d'origine, la joue est floue aussi. Cette photo en effet manque de netteté dans son ensemble. Par contre, je trouve les 3 autres nettes.
En tout cas, j'ai l'intention de refaire une séance prochainement car j'ai acheté récemment un kit Elinchrom d-lite 2/4 et une BAL octo de 140cm (cette séance m'a donné envie d'en refaire...) mais, faute de temps, je ne les ai même pas encore sortis de leurs sacs de transport...
J'aurai peut-être le temps ce week-end et alors, j'essaierai en suivant tes conseils.
A bientôt.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plumes...
Par Savania dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 08/10/2010, 22h09 -
que des plumes
Par ultimaarma dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 16/04/2008, 20h30 -
BB plumes
Par Galinette dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 14/06/2007, 20h09