Autoproduction (version 2)

[DanielC]

Bonjour à tous,

je vous présente la nouvelle version d'une image que j'ai réalisé par le passé et qui s'appelle "Autoproduction". Pour ceux qui s'en souviennent, j'avais pas mal ramé avec l'éclairage et la mise en scène sans pour autant être satisfait du résultat final. J'ai donc retravaillé toute l'idée afin d'en réaliser une nouvelle version dont je suis plus satisfait, je vous la présente donc ici.

Merci d'avance pour vos passages et éventuels commentaires.

Daniel


Autoproduction :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 32mm | 1/160s | f/18 | ISO 100

[El Claudio]

Mais où va t il chercher tout ça ?

[nikkko]

bien fait, l'idée est excellente et c'est super bien réalisé. Il y a par contre quelque chose à faire dans le cadrage (mais je ne saurais quoi). On ne comprend pas tout de suite ce qui se passe et de trop grandes zones vides... Nico

[NBF06]

Bonjour,
Peut être un trop de vide sur la hauteur et un petit manque de netteté, mais quel travail... Une nouvelle fois, chapeau bas.
Merci pour ce partage.

CDT
Pascal

[DanielC]

Il y a par contre quelque chose à faire dans le cadrage (mais je ne saurais quoi). On ne comprend pas tout de suite ce qui se passe et de trop grandes zones vides...

La solution est d'amplifier la diagonale, cela peut se faire en passant au format portrait, comme ci-dessous. Le soucis est qu'en faisant cela, il faut également pouvoir augmenter la PDC, ce qui n'est pas forcément faisable...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 35mm | 1/160s | f/18 | ISO 100

[cyclide]

C'est toujours un plaisir de découvrir ton travail méticuleux, imaginatif et qui me fait toujours sourire!

[jonath05]

Je trouve ça génial! Préférence pour la 2. Merci pour le partage.

[artis31]

Bonsoir,

Cette seconde version est bien plus lisible et percutante que la première. Une chose me chiffonne, mais c'est trop tard, le choix des roues miniatures pour le palan. Ca perturbe la première lecture de la photo car on cherche à savoir ce qui à trait à l'automobile. Ensuite en seconde lecture, ce n'est plus gênant.

Edit : en fait je pense qu'en grisant avec un logiciel de retouche les trous des jantes ça pourrait résoudre le problème.

J'avais dit qu'on ne m'y reprendrai plus, mais encore une fois, je suis fan

[fg06]

Encore de l'idée, toujours de l'idée, et mieux sque cela, la réalisation, rien que pour ça je prends plaisir à te tirer mon chapeau, bravo !!!

La 2 est plus lisible, les détails se voient beaucoup mieux (le poignée de l'actionneur par exemple).
Aurais tu poussé le vice jusqu'à faire une image lors de l'écrasement d'une noix .
Juste un petit truc sur le métal de la masse qui semble conserver quelques empreintes digitales...
Fabien

[grincheux21]

bonjour Daniel,

effectivement....c'est bien repensé.....

par contre, je trouve la lumière trop forte....et un peu plate...

claude

[JCP54]

Bonjour

Bof… mais non je blague.
Pour moi la 2, car sur la 1 je n'adhère pas. C'est la "bodel" comme disait ma fille.
Effectivement, on lit plus facilement la 2.
En ce qui concerne les empreintes digitales & la casquette sur les travailleurs je vote pour.

Jean-Claude

[DanielC]

Merci à vous pour vos passages et avis.

Edit : en fait je pense qu'en grisant avec un logiciel de retouche les trous des jantes ça pourrait résoudre le problème.

Effectivement, il doit certainement exister une possibilité de retouche afin de clore les roues... à voir donc.

Aurais tu poussé le vice jusqu'à faire une image lors de l'écrasement d'une noix .
Juste un petit truc sur le métal de la masse qui semble conserver quelques empreintes digitales...

L'écrasement d'une noix, je dois avouer y avoir penser... mais cela m'a semblé bien compliqué et soulever beaucoup de questions qui m'ont découragé
Pour l'empreinte, je plaide coupable... certainement une assurance inconsciente pour protéger mes images... ma signature en filigrane

Pour moi ce qu'il manque c'est le petit détail qui differencie les travailleurs à la chaine des autres noix... une casquette par exemple.

Effectivement, cela manque... l'idée d'une casquette est bonne, si j'ai un peu de temps, j'essaierai de nouveau en essayant d'intégrer toutes ces modifications.

par contre, je trouve la lumière trop forte....et un peu plate...

Peut être dû au PT, je fais des tests en ce moment, je reposte une version avec un autre développement :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 35mm | 1/160s | f/18 | ISO 100

[artis31]

Effectivement, cela manque... l'idée d'une casquette est bonne, si j'ai un peu de temps, j'essaierai de nouveau en essayant d'intégrer toutes ces modifications.

Perso je préfère sans différentiation, dans le genre ; un jour tu est à la manoeuvre et le lendemain tu peux te retrouver sur le tapis.

[fg06]

Plus contrasté, la matière prend plus de relief...
Fabien

[nikkko]

+1 pour la 3

[DanielC]

Merci à vous trois pour vos passages et avis.

un jour tu est à la manoeuvre et le lendemain tu peux te retrouver sur le tapis.

C'est effectivement l'idée

Daniel

[Hep]

Une bien version différente de la première.
Je ne sais que choisir ... Toutefois, sur cette série, la dernière l'emporte.
Bonne lisibilité.

[buech]

géniale pour l'idée et la réalisation.
Comme beaucoup, il y a truc qui me semble t'il manque, ne serait ce pas le mur du fond ?
en effet le sol est blanc le mur est blanc, cela donne une sorte d'infini, qui à mon avis gène la lecture surtout pour la première.
un fond légèrement gris pour simuler le mur du fond de l'atelier aux noix (pas dit à la noix !) serais un + AMHA

en tout cas superbe idée pleine d'humilité pour nous qui vivons dans notre monde moderne.

[Vast]

DanielC,

Pref pour la dernière : je préfère la compo de la mode portrait avec le 2ème traitement.

Je pense que tu as de quoi faire une exposition maintenant : un style particulier et surtout une idée originale, du talent, un fil conducteur tout en ayant des scènes bien différentes les unes des autres. Je ne sais pas si c'est déjà fait, mais, à ta place, j'enverrais mon dossier à des magazines de photo avec concours ou autre, voire sans, on ne sait jamais. Après tout, loupblanc a bien gagné une expo pour sa série Corpus.

En tout cas, continue sur ta lancée...

Bonne journée.

[michel_p]

Ca manque de grain...

[CELTICJRB]

Une remarque : on ne voit pas les cerneaux ; est-ce voulu?

Jean

[DanielC]

Merci à vous pour vos passage et avis.

Comme beaucoup, il y a truc qui me semble t'il manque, ne serait ce pas le mur du fond ?

Ou inversement, tout y est ... pour être plus sérieux, j'ai tendance à épurer au maximum mes images, sur celle-ci je pourrai rajouter des tas de choses par exemple pour décrire l'environnement : effectivement un mur, des luminaires métallique pour amplifier le côté "usine", il y a aussi la place pour rajouter des personnages, un contremaître pourquoi pas..., mais là n'est pas l'essentiel... ce dernier ce trouve bien autour de cette chaîne, nous sommes face à des noix qui cassent et trient des noix, il y a quand même une certaine forme d'aliénation pour le coup...

Je pense que tu as de quoi faire une exposition maintenant

Mais d'une certaine façon, elle existe : Complaisance narcissique, l'exposition ...

Je ne sais pas si c'est déjà fait, mais, à ta place, j'enverrais mon dossier à des magazines de photo avec concours ou autre, voire sans, on ne sait jamais. Après tout, loupblanc a bien gagné une expo pour sa série Corpus.

J'y travaille mais pour l'instant ça ne porte pas forcément ses fruits.

Ca manque de grain...

M'en fout, j'ai des noix ...

Une remarque : on ne voit pas les cerneaux ; est-ce voulu?

Non, ce n'est pas voulu... ils ont été placés pour être visible mais dans la configuration de la première photo... lorsque j'ai changé l'axe de prise de vue je ne les ai pas replacés d'où leur manque de visibilité... il est possible de mieux les discerner sur une version plus grande (photo grand format) mais cela ne résout pas le problème.

Encore merci à vous pour vos passages.

Daniel