Voilà pourquoi il vaut mieux éviter d'acheter des objos Tamron ou Sigma

[rico7578]

Bonjour,

pour info, Canon a révélé ne plus supporter certains objectifs Tamron sur ses modèles récents, ce qui fait que les collimateurs externes ne sont pas correctement exploités sur ces objectifs :
Canon Officially Acknowledges Lens ID Issue « Canon Rumors

Voici les objectifs et boîtiers concernés :

- Boîtiers :
EOS 7D
EOS 60D
EOS 50D
EOS 40D

- Objectifs Tamron affectés :
17-50 f/2.8 VC
60 f/2 Macro
70-200 f/2.8
10-24 f/3.5-4.5

A noter que certains vieux objectifs Canon ont aussi le problème :
EF 35-80 mm 1:4-5,6
EF 35-80 mm 1:4-5,6 II
EF 35-80 mm 1:4-5,6 III
EF 35-80 mm 1:4-5,6 USM
EF 35-105 mm 1:4-5,6
EF 35-105 mm 1:4-5,6 USM
EF 80-200 mm 1:4,5-5,6 II
EF 80-200 mm 1:4,5-5,6 USM

[silver_dot]

A noter que certaines vieux objectifs Canon ont aussi le problème :
EF 35-80 mm 1:4-5,6
EF 35-80 mm 1:4-5,6 II
EF 35-80 mm 1:4-5,6 III
EF 35-80 mm 1:4-5,6 USM
EF 35-105 mm 1:4-5,6
EF 35-105 mm 1:4-5,6 USM
EF 80-200 mm 1:4,5-5,6 II
EF 80-200 mm 1:4,5-5,6 USM

Quels problèmes avec ces vieux objectifs d'entrée de gamme hors d'âge destinés aux boîtiers argentiques?

Ils sont toujours compatibles avec la totalité de la gamme de boîtiers, il ne faut juste pas trop leur en demander, et employer de préférence le collimateur AF central avec.

[geo18]

Les vieux Canon hors course et les Tamron les plus récents.
Même le 40D, il serait temps de le dire.
C’est un moyen de décourager les acheteurs Tamron.
Mais, réalité ou intox ?

[Fredo_45]

Tamron a reconnu le pb il y a déjà 2 3 mois ... On peut quand même se poser la question a qui la faute la ... Le pb n'existe pas avec les autres fabricant de reflex ...

[zyxwvutsrqponml]

Voilà pourquoi il faut mieux éviter d'acheter des objos Tamron ou Sigma

Où est cité Sigma ailleurs que dans ton titre ?

[canon-passion]

On peut quand même se poser la question a qui la faute la ... Le pb n'existe pas avec les autres fabricant de reflex ...

Tout simplement parce que Canon refuse de licencier sa monture (on peut difficilement les blâmer). D'autre part, cela fait 20 ans que Canon exploite une monture totalement électrique (moteur, AF et diaphragme) les autres marques (Nikon, pentax, Sony etc...) viennent juste d'y venir.

A ne pas douter que dans quelques années il y aura les mêmes incompatibilités que chez Canon.

D'ailleurs ces marques ont aussi leurs problèmes de compatibilité avec leurs anciennes optiques...

Canon a fait un choix courageux et douloureux il y a 20 ans en changeant totalement de monture mais c'est payant maintenant, pas d'incompatibilité depuis cette époque. Et c'est la seule marque qui peut proposer des ouvertures à f/1.2 de part le grand diamètre de la monture...

[Fredo_45]

C'est pas un pb de monture ou de commande, c'est un pb optique a priori ... Le traitement appliqué sur les tamrons pose pb aux collimateurs excentrés de 40,50,60,7D ... Pb qui n'existait pas avant et qui n'existe pas a priori pour le 70-200 sur les 1D ...

[rico7578]

Où est cité Sigma ailleurs que dans ton titre ?

Car l'idée se généralise à tous les constructeurs tiers :
Si tu n'achètes pas des objectifs Canon pour monter sur des boîtiers Canon, tu t'exposes à plus ou moins long terme à des problèmes de compatibilité inter-marques.
Des problèmes d'incompatibilités ont déjà été signalés par le passé sur des objectifs Sigma (affichant des Err. 99 intempestives par exemple, Sigma essayant de corriger le tir dans la génération suivante ou par mise à jour du firmware, mais c'est une course du chat et de la souris).

ps : tiens le post a été déplacé dans la rubrique rumeur... pourtant apparemment c'est une info de Canon
mais je suppose que mon titre n'est pas assez politiquement correct ?

[Starsky13]

Il ne faut pas sombrer non plus dans la psychose! nous ne changeons pas de boitier à chaque fois qu'il en sort un nouveau, à moins d'avoir un banquier sympa....
Je continue à me servir de "vieux" boîtiers, la course aux pixels c'est pas mon truc...
Le jour ou je changerais ça sera pour un 1D MKII ou III qui coûteront fifre...
Donc nous serons quand même une majorité à ne pas être concernés....

[Matyu]

Salut rico, je pense que ton post a été déplacé dans la section rumeurs car dans ton premier message, tu donnes un lien vers canonrumors. L'annonce est pourtant officielle sur le site de Canon Japon.
Cette annonce parle uniquement de certains objectifs anciens de Canon ( 1990-1995 ). Par contre rien sur les objos Sigma et Tamron qui vont sur des appareils Canon.

[vacou]

Je suis étonné de lire ce qui précède.
J'utillise le tamron 17-50 mm f/2,8 VC sur mon 40D depuis 1 an et sans problème.
Je précise toutefois, que je priviligie surtout le collimateur central.
Bon week-end.

[zyxwvutsrqponml]

Salut rico, je pense que ton post a été déplacé dans la section rumeurs car dans ton premier message, tu donnes un lien vers canonrumors. L'annonce est pourtant officielle sur le site de Canon Japon.
Cette annonce parle uniquement de certains objectifs anciens de Canon ( 1990-1995 ). Par contre rien sur les objos Sigma et Tamron qui vont sur des appareils Canon.

Le lien qui se trouve dans le message de Canon Rumors mène au site canon allemand : EOS 7D

[rico7578]

J
Je précise toutefois, que je priviligie surtout le collimateur central.

C'est probablement pour ça car le problème ne touche apparemment que les collimateurs externes.
Ce n'est certes pas un gros problème, mais cela montre bien que la compatibilité avec les marques tiers peut ne pas être toujours assurée, d'où mon titre assumé, un peu provocateur j'en conviens.

[Exalik]

Bonsoir,

Et dire que je commençais à penser à un 7D ... un jour ... je blague ... quoi que ...

Plus sérieusement, à mon sens un objectif est un accessoire du boîtier et la législation actuelle, notamment en matière de libre concurrence, condamne le monopole : se référer aux condamnations de Microsoft par exemple ...

Si Tamron, Sigma, ou tout autre marque souhaite développer un nouvel objectif, Canon a pour obligation de fournir toute information, relative au(x) boîtier(s) bien évidement, nécessaire à la conception de l'objectif.
Cela dit, c'est de la théorie et je ne sais pas comment cela se passe dans la réalité mais il doit y avoir à mon sens un minimum de rétro-ingénierie ...

Maintenant, il demeure possible que les évolutions technologiques qu'offrent un nouveau boîtier entravent le fonctionnement correct d'un objectif déjà sur le marché mais quoi qu'il en soit le fabriquant du boîtier devrai communiquer, sur demande, les nouvelles spécifications aux marques tiers qui peuvent alors faire évoluer leurs produits en conséquence voir proposer une mise à jour ou à niveau du matériel déjà acquis.


Olivier


PS: Je suis bien avec mon 500D

[shamou]

...

Si Tamron, Sigma, ou tout autre marque souhaite développer un nouvel objectif, Canon a pour obligation de fournir toute information, relative au(x) boîtier(s) bien évidement, nécessaire à la conception de l'objectif.
...

mais bien sûr

Seb.

[Starsky13]

Et pourquoi le objos autres que Canon, Au contraire!!!! à moins de viser la série L, il vaut mieux éviter le objos Canon? car chez eux les pare-soleil sont en option et quand on achète une imprimante le câble USB n'est pas fournis? c'est un comble quand même!!!!
Prés de 18€ le pare-soleil de merde pour le 18-55 qui ne ressemble à rien...
Alors que Sigma ou Tamron l'offrent...

[canon.de.rouge]

Canon n'a pas trop intérêt à empêcher ses utilisateurs d'utiliser d'autres objectifs que les Canon, sinon, ce serait un suicide commercial, Canon sait très bien que tous ses utilisateurs ne sont pas milliardaires et donc, si on ne peut plus utiliser de marque tiers pour les objos, il n'y aura plus beaucoup d'intérêt pour les amateurs d'acquérir un boîtier Canon. Donc, gaffe avec ça monsieur Canon !

[canon.de.rouge]

Rico7578, quand je vois combien coûtent les grosses focales L, l'achat de certaines optiques Canon ne se pose tout simplement pas car, tout simplement, elles sont inaccessibles. Les objos des marques tiers présentent un risque de compatibilité, il faut en être conscients, mais au moins on peut en profiter, les objos plus chers que la bagnole, c'est jamais ! Compatibles, mais très théoriquement car totalement incompatibles avec le porte-monnaie !

[shamou]

.. les objos plus chers que la bagnole, c'est jamais !...!

il suffit d'acheter une bagnole plus chère :clown:

Seb.

[ishoot]

Si Tamron, Sigma, ou tout autre marque souhaite développer un nouvel objectif, Canon a pour obligation de fournir toute information, relative au(x) boîtier(s) bien évidement, nécessaire à la conception de l'objectif.

Absolument pas!
Sigma et Tamron (entre autres) ont tout simplement fait du "reverse engineering" de la monture Canon. Je pense même que ces fabricants d'objectifs n'ont jamais essayé d'acheter les licences, de quoi fabriquer sur spécifications Canon.