vos estimations pour le 5D MK3 (attention, topic à trolls en perspective)

[Rems]

Super la tournure de ce fil... je vois qu'on a des technophiles ici... je vais donc apporter un peu d'eau au moulin...

Je suis possesseur d'un 5dmk2 que j'utilise de manière professionnelle depuis 2 ans. Lifestyle/Mariage/Studio. J'adore mon boitier. J'adore passer du temps sur Lightroom pour fabriquer mes images. Je trouve d'ailleurs qu'il est vain aujourd'hui de penser numérique sans post-traitement, car une bonne partie du traitement qui se faisait sur la pellicule se fait soit par votre boitier, soi par vous-même (si en RAW) en post. Mais ce n'est pas vraiment le sujet.

J'ai été comblé de mon matériel (5dmk2 et 35f1.4 & 85f1.2) jusqu'au jour où j'ai découvert le travail d'un photographe de mariage américain: José Villa. Allez regarder rapidement les première photos et analysez. Vous remarquerez sans doute comme moi les tons clairs. JAMAIS cramés. Et ce même si les ombres sont denses. Vous remarquerez les couleurs pastels. Et surtout les tons chairs. Observez bien et demandez vous comment reproduire cela en numérique. J'ai écopé les forums, beaucoup de forums, on parle de boitier, d'objectif et de traitement sous photoshop. Et bien on arrive pas à reproduire ce rendu. José utilise un boitier Contax moyen format et une optique Zeiss 80 f2. Et il utilise un film Kodak Portra 400. Outre l'optique et le moyen format je me suis interressé au film.

Y a t il toujours une différence entre le capteur et le film? Bien sûr... Mais il me semble qu'il y en a une fondamentale. Un film de 200 ASA (ISO) est en fait fait d'une moyenne de grains argentiques de sensibilité différentes. 50-100-200-400-800 dans la même pellicule. La moyenne est de 200. Mais vous commencez à comprendre comme moi où je veux en venir, lorsque vous sur-exposez (comme José Villa) et bien les grains moins sensibles prennent le relais ce qui permet de ne pas clipper (cramer). Et dans les ombres, les grains plus sensibles permettent de garder de la densité dans les ombres...

J'ai entendu dire que la recherche travaillait à reproduire ce phénomène en numérique. Je ne sais pas vous, mais je le souhaite vivement... Car mon 5D2 est devenu TRES fade.........

[Fredo_45]

Ca s'appelle de la dynamique ... La différence de dynamique native entre un capteur(8,5 IL) et une portra est de plus de 4 IL. C'est mon rêve aussi d'avoir une dynamique de ce type sur un capteur. DXO permet d'étendre la dynamique native en débouchant les zones sombres et en récupérant de l'info dans les zones clairs, mais le rendu n'est pas de même niveau. Le meilleur capteur au niveau de la dynamique native est celui qui équipe les phases one 11 IL, le prix d'un boitier Moyen format et de son dos suffit à réduire les ardeurs ...