vos estimations pour le 5D MK3 (attention, topic à trolls en perspective)

[eric-p]

Le 50 mm 1.2L, c'est vraiment pas le meilleur. Je comprends que tu prennes ton temps pour le déballer.

Cathie

Les 50mm ultralumineux f/1.2 ou mieux avec AF & USM ne sont pas légion.
Je peux vous garantir que ce 50/1.2 est bien meilleur que tout ce que Canon a pu produire comme standard ultralumineux (58/1.2 R de 1962, 55/1.2 asph. de 1971, le 50/1.2 L FD de 1980, le 50/1.0 L EF de 1989...)

La concurrence qui propose des standards ouverts à f/1.2 ou mieux le fait sans AF ni USM :
*58/1.2 Noct-Nikkor (discontinué) MF, largement dépassé par le 50/1.2 L EF
*55/1.2 Zeiss Y/C (discontinué ): pas de MF et hors de prix à l'époque.
*50/0.95 Noctilux au tarif stratosphérique et une MAP limitée à... 1m !
*Le Coina -Voigtländer de 50/1.2 dont la MAP est également limitée à 1 m!

Je rappelle à tout hasard que les aberrations croissent énormément au delà de f/1.4.
Cet objectif doit donc être davantage considéré comme une vitrine technologique qu'autre chose.À ce titre, le 50/1.4 EF est toujours un des objectifs standards les plus compétitifs du marché.

[silver_dot]

Les 50mm ultralumineux f/1.2 ou mieux avec AF & USM ne sont pas légion.

D'autant plus que c'est le seul et unique.

[/quote]
Je peux vous garantir que ce 50/1.2 est bien meilleur que tout ce que Canon a pu produire comme standard ultralumineux (58/1.2 R de 1962, 55/1.2 asph. de 1971, le 50/1.2 L FD de 1980, le 50/1.0 L EF de 1989...)
[/quote]

Sur ce point, nous ne pouvons qu'être d'accord.

La concurrence qui propose des standards ouverts à f/1.2 ou mieux le fait sans AF ni USM :
*58/1.2 Noct-Nikkor (discontinué) MF, largement dépassé par le 50/1.2 L EF
*55/1.2 Zeiss Y/C (discontinué ): pas de MF et hors de prix à l'époque.
*50/0.95 Noctilux au tarif stratosphérique et une MAP limitée à... 1m !
*Le Coina -Voigtländer de 50/1.2 dont la MAP est également limitée à 1 m!

**********************************************

Modération : Merci d'éviter les leçons de grammaire. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Canon n'a aucune concurrence contemporaine pour cet objectif. Les constructeurs produisant des objectifs destinés à l'emploi avec des boîtiers en vente au XXIème sicle, sont limités à PO à 1,4.

Je rappelle à tout hasard que les aberrations croissent énormément au delà de f/1.4.
Cet objectif doit donc être davantage considéré comme une vitrine technologique qu'autre chose.À ce titre, le 50/1.4 EF est toujours un des objectifs standards les plus compétitifs du marché.

Cela va sans dire, mais au besoin, mieux en le disant.:clown:

[silver_dot]

La concurrence qui propose des standards ouverts à f/1.2 ou mieux le fait sans AF ni USM :
*58/1.2 Noct-Nikkor (discontinué) MF, largement dépassé par le 50/1.2 L EF
*55/1.2 Zeiss Y/C (discontinué ): pas de MF et hors de prix à l'époque.
*50/0.95 Noctilux au tarif stratosphérique et une MAP limitée à... 1m !
*Le Coina -Voigtländer de 50/1.2 dont la MAP est également limitée à 1 m!
.

Pour le post édité, il ne s'agissait pas de leçon de grammaire, simple précision pour dire qu'aucun autre constructeur que Canon ne produit d'objectifs ultralumineux AF mouvrant à 1.2 pour des boîtiers contemporains.


Donc, lire "La concurrence proposait..."

[CELTICJRB]

Pour le post édité, il ne s'agissait pas de leçon de grammaire, simple précision pour dire qu'aucun autre constructeur que Canon ne produit d'objectifs ultralumineux AF mouvrant à 1.2 pour des boîtiers contemporains.


Donc, lire "La concurrence proposait..."

Ca devient passionnant, ce topic ; ça manquait, la polémique, par ici

Jean

[silver_dot]

Ca devient passionnant, ce topic ; ça manquait, la polémique, par ici

Jean

Désolé, il n'y a aucune polémique, puisque nous sommes d'accord sur la majorité des points soulevés.

Ca ne risque pas de beaucoup secouer le topic.

[CELTICJRB]

Ca ne risque pas de beaucoup secouer le topic.

C'est surtout du topic, dont je n'ai rien a secouer

Jean

[silver_dot]

C'est surtout du topic, dont je n'ai rien a secouer

Je n'en suis pas surpris.

[amilley]

C'est surtout du topic, dont je n'ai rien a secouer

Jean

ces propos ont arrêtés toutes discussions, c'est bien dommage. moi ca m'amuse, ces délires vains.
lire, écrire et répondre sur ce post en affirmant ce qui est au-dessus, quelle est abnégation ou quelle trollitude primaire !! :clown:

je relance pour le fun .

moi, le 5D MK3, je l'imagine, avec un nouveau mode de créativité ( P-ISO)
- une roulette pour le choix de l'ouverture
- une roulette pour le choix de la vitesse .
- une roulette de correction d'exposition
et la sensibilité serait déterminée alors par le posemètre selon le type de mesure choisie .

Alain

[CELTICJRB]

ces propos ont arrêtés toutes discussions, c'est bien dommage. moi ca m'amuse, ces délires vains.
lire, écrire et répondre sur ce post en affirmant ce qui est au-dessus, quelle est abnégation ou quelle trollitude primaire !! :clown:

je relance pour le fun .

Alain

Bon, très bien.
Alors, pour ma part, j'espère que ce futur éventuel boitier soit muni d'un trépied escamotable.
Et toc

Jean

[silver_dot]

je relance pour le fun .

moi, le 5D MK3, je l'imagine, avec un nouveau mode de créativité ( P-ISO)
- une roulette pour le choix de l'ouverture
- une roulette pour le choix de la vitesse .
- une roulette de correction d'exposition
et la sensibilité serait déterminée alors par le posemètre selon le type de mesure choisie .

Pourquoi faire du 5DIII un triporteur en se limitant à seulement trois roulettes?

J'en verrais bien une quatrième, si Canon daignait motoriser le zooming de ses prochains zooms, fonction qu'on trouve sur le plus chiche des compacts à quelques sous, on pourrait tout commander directement du boîtier au lieu de rouler de la bague de focales.

Pourquoi priver les reflex de cette fonctionnalité qu'il ont encore à envier aux compacts, surtout au prix où est le reflex, je trouve ça mesquin.

Pour la vidéo et l'écran amovible, c'est déjà fait. A quand le zooming électrique?

Pour anecdote, ça existait déjà il y a longtemps sur l'EF35-80mm Power Zoom (en 1990), mais le contact Wide/Zoom se trouvait encore sur le corps du zoom. C'était en bonne voie.