vos estimations pour le 5D MK3 (attention, topic à trolls en perspective)

[Cathie]

Le 50 mm 1.2L, c'est vraiment pas le meilleur. Je comprends que tu prennes ton temps pour le déballer.

Cathie

[silver_dot]

Le 50 mm 1.2L, c'est vraiment pas le meilleur. Je comprends que tu prennes ton temps pour le déballer.

Qu'est-ce donc qui te fait dire ça?

Dans ma série de clés plates, la 3,5, je ne l'emploie quasiment jamais, mais... elle a sa place dans la série.:clown:

C'eût été un autre objectif, il aurait exactement la même destination ces derniers temps.

Ceci dit, c'est l'EF85mm L 1,2 II qui est le bouchon de mon boîtier.

[S.A.S]

Purée, ce que vous y allez fort ! le 1D mk V aura plus de 30 mp...

Pour 2012...déjà ! :surprise:

P'être bien que je commence à mettre du blé de côté....:clown:

[eric-p]

Oui, en fait c'est une évolution "normale" en ce sens que les capteurs gagnent 15/20% de pixels supplémentaires par an.
Le 1 Ds III avait déjà 21 MP, le 1 D V supposé passer au format 24x36 (car l'inérêt du format APS_H s'est réduit ces dernières années) devrait atteindre 38 MP si Canon fusionne les lignes 1D-1 Ds.

Dans le cas contraire, Canon pourrait effectivement se contenter d'un pitch identique à celui du 1 D IV et faire un capteur de 26.5 MP 24x36.
(Personnellement, je crois davantage dans la fusion des gammes 1D-1 Ds pour des raisons économiques).

[S.A.S]

Comment tu répondais à mon message....

Oui, en fait c'est une évolution "normale" en ce sens que les capteurs gagnent 15/20% de pixels supplémentaires par an.
Le 1 Ds III avait déjà 21 MP, le 1 D V supposé passer au format 24x36 (car l'inérêt du format APS_H s'est réduit ces dernières années) devrait atteindre 38 MP si Canon fusionne les lignes 1D-1 Ds.

Dans le cas contraire, Canon pourrait effectivement se contenter d'un pitch identique à celui du 1 D IV et faire un capteur de 26.5 MP 24x36.
(Personnellement, je crois davantage dans la fusion des gammes 1D-1 Ds pour des raisons économiques).

En appliquant votre calcul, je suis soit à 24mp pour 15 % soit à 27 mp pour 20 %. Encore loin des 38 mp...

Maintenant si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, c'est quoi cette histoire de la fin du format du capteur aps-h par un FF .

C'est une rumeur d'une rumeur d'une rumeur...

Parce que si vraiment le futur 1D mk V est un fusion avec le 1Ds puor faire du FF alors là je dis...:clap_1: héhé....:clown:

[dmorgen]

Je n'ai jamais compris l'intérêt du format APS-H...
En tout cas, bye bye l'1Ds MKIII:

Merci de ne pas insérer de liens commerciaux dans les discussions. (Voir règlement du forum)

[Helios]

Je n'ai jamais compris l'intérêt du format APS-H...
En tout cas, bye bye l'1Ds MKIII:

Les photographes de sport et/ou animaliers pourraient t'expliquer ce qui est pourtant une évidence

[eric-p]

Comment tu répondais à mon message....


En appliquant votre calcul, je suis soit à 24mp pour 15 % soit à 27 mp pour 20 %. Encore loin des 38 mp...

Maintenant si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, c'est quoi cette histoire de la fin du format du capteur aps-h par un FF .

C'est une rumeur d'une rumeur d'une rumeur...

Parce que si vraiment le futur 1D mk V est un fusion avec le 1Ds puor faire du FF alors là je dis...:clap_1: héhé....:clown:

J'ai dit que l'évolution du nombre de pixels était de 15-20% PAR AN !
Celà se vérifie sur:
* les compacts type A: de 1.3 MP en 1999 à 16 MP (!) avec l'annonce récente du
A3300 IS (>20% en fait)
*Les compacts type G : de 3.34 MP en 2000 à 14 MP en 2008 (Ils semblent avoir fait marche arrière depuis!)
*20% par an sur l'APSC entre le D30(~3MP) de 2000 à 18 MP sur le 7D en 2009
*15% entre le Ds de 2002 et le Ds III de 2007.

Le capteur du 5D II (2008) s'inspire directement du 1 Ds III sorti fin 2007.
Depuis cette date, les fabricants de capteurs ont progressé et on s'attend à ce que le prochain capteur FF de Canon ait 38 MP s'il sort cette année.
L'autre raison est que Canon a tendance à s'inspirer des capteurs de formats inférieurs
afin de développer les plus grand.L'expérience du capteur du 50D (technologie des pixels de 4.75 microns) sera sans doute mise à profit pour réaliser ce capteur, à moins que Canon ne passe directement à la technologie des pixels du 7D (4.33 microns).
Le pronostique "raisonnable" est donc que Canon se "limitera" à 38 MP si le nouveau capteur sort bien en 2011, ce qui nous donne une progression annuelle de 16%.
Une performance qui sera de tout premier plan si Canon veut aussi faire tourner ce capteur à 5-6 i/s et le pousser à 100000 isos.

Pour ce qui est de l'abandon du format APS_H, rien de sûr évidemment car nous ne sommes pas dans le secret des dieux!
Néanmoins, il existe certains éléments qui me font douter de l'avenir de ce format:
*La densité du capteur du 1D IV atteint déjà 88 pl/mm: Aller au delà pour un 1D V n'a pas vraiment de sens car la finesse des capteurs rattrape celle des meilleures optiques.
De plus, le prochain capteur FF aura probablement une définition de 105pl/mm:
Autant réaliser un 1 D V avec capteur FF + quelques modes "crop" (APSH, APSC,etc...) un peu à la manière des nikon D3 ou Sony A-850/900.
*Les Ds se vendent mal en partie du fait d'une clientèle restreinte qui fait exploser le prix de vente: Canon n'a pas l'habitude de faire des boîtiers d'exception peu rentables et disperser ses équipes sur 2 programmes différents: La fusion des 2 gammes
1Dn+ 1Ds n leur sera bénéfique.
*L'avantage du format APS-H en terme de bruit & vibrations se trouvera réduit si Canon passe au miroir fixe pelliculaire:Il leur reste juste à trouver un AF capable de fonctionner en rafale avec ce type de combinaison!

[S.A.S]

J'ai dit que l'évolution du nombre de pixels était de 15-20% PAR AN !
Celà se vérifie sur:
* les compacts type A: de 1.3 MP en 1999 à 16 MP (!) avec l'annonce récente du
A3300 IS (>20% en fait)
*Les compacts type G : de 3.34 MP en 2000 à 14 MP en 2008 (Ils semblent avoir fait marche arrière depuis!)
*20% par an sur l'APSC entre le D30(~3MP) de 2000 à 18 MP sur le 7D en 2009
*15% entre le Ds de 2002 et le Ds III de 2007.

Le capteur du 5D II (2008) s'inspire directement du 1 Ds III sorti fin 2007.
Depuis cette date, les fabricants de capteurs ont progressé et on s'attend à ce que le prochain capteur FF de Canon ait 38 MP s'il sort cette année.
L'autre raison est que Canon a tendance à s'inspirer des capteurs de formats inférieurs
afin de développer les plus grand.L'expérience du capteur du 50D (technologie des pixels de 4.75 microns) sera sans doute mise à profit pour réaliser ce capteur, à moins que Canon ne passe directement à la technologie des pixels du 7D (4.33 microns).
Le pronostique "raisonnable" est donc que Canon se "limitera" à 38 MP si le nouveau capteur sort bien en 2011, ce qui nous donne une progression annuelle de 16%.
Une performance qui sera de tout premier plan si Canon veut aussi faire tourner ce capteur à 5-6 i/s et le pousser à 100000 isos.

Pour ce qui est de l'abandon du format APS_H, rien de sûr évidemment car nous ne sommes pas dans le secret des dieux!
Néanmoins, il existe certains éléments qui me font douter de l'avenir de ce format:
*La densité du capteur du 1D IV atteint déjà 88 pl/mm: Aller au delà pour un 1D V n'a pas vraiment de sens car la finesse des capteurs rattrape celle des meilleures optiques.
De plus, le prochain capteur FF aura probablement une définition de 105pl/mm:
Autant réaliser un 1 D V avec capteur FF + quelques modes "crop" (APSH, APSC,etc...) un peu à la manière des nikon D3 ou Sony A-850/900.
*Les Ds se vendent mal en partie du fait d'une clientèle restreinte qui fait exploser le prix de vente: Canon n'a pas l'habitude de faire des boîtiers d'exception peu rentables et disperser ses équipes sur 2 programmes différents: La fusion des 2 gammes
1Dn+ 1Ds n leur sera bénéfique.
*L'avantage du format APS-H en terme de bruit & vibrations se trouvera réduit si Canon passe au miroir fixe pelliculaire:Il leur reste juste à trouver un AF capable de fonctionner en rafale avec ce type de combinaison!

Même si le chmilblique de l'arrivée d'un " peut-être " futur 1DsmkIV n'avance toujours pas d'un pixel, j'ai pris plaisir à te lire, voir même de rêver....( pensez-vous donc.... un boitier pro, FF, à 38 mp...:clap

Mais quel interet de sortir maintenant un 1DsmIV après 1ans et demi de l'annonce du 1D mk IV. Franchement....:argue:
:clown:

[eric-p]

Le 50 mm 1.2L, c'est vraiment pas le meilleur. Je comprends que tu prennes ton temps pour le déballer.

Cathie

Les 50mm ultralumineux f/1.2 ou mieux avec AF & USM ne sont pas légion.
Je peux vous garantir que ce 50/1.2 est bien meilleur que tout ce que Canon a pu produire comme standard ultralumineux (58/1.2 R de 1962, 55/1.2 asph. de 1971, le 50/1.2 L FD de 1980, le 50/1.0 L EF de 1989...)

La concurrence qui propose des standards ouverts à f/1.2 ou mieux le fait sans AF ni USM :
*58/1.2 Noct-Nikkor (discontinué) MF, largement dépassé par le 50/1.2 L EF
*55/1.2 Zeiss Y/C (discontinué ): pas de MF et hors de prix à l'époque.
*50/0.95 Noctilux au tarif stratosphérique et une MAP limitée à... 1m !
*Le Coina -Voigtländer de 50/1.2 dont la MAP est également limitée à 1 m!

Je rappelle à tout hasard que les aberrations croissent énormément au delà de f/1.4.
Cet objectif doit donc être davantage considéré comme une vitrine technologique qu'autre chose.À ce titre, le 50/1.4 EF est toujours un des objectifs standards les plus compétitifs du marché.

[silver_dot]

Les 50mm ultralumineux f/1.2 ou mieux avec AF & USM ne sont pas légion.

D'autant plus que c'est le seul et unique.

[/quote]
Je peux vous garantir que ce 50/1.2 est bien meilleur que tout ce que Canon a pu produire comme standard ultralumineux (58/1.2 R de 1962, 55/1.2 asph. de 1971, le 50/1.2 L FD de 1980, le 50/1.0 L EF de 1989...)
[/quote]

Sur ce point, nous ne pouvons qu'être d'accord.

La concurrence qui propose des standards ouverts à f/1.2 ou mieux le fait sans AF ni USM :
*58/1.2 Noct-Nikkor (discontinué) MF, largement dépassé par le 50/1.2 L EF
*55/1.2 Zeiss Y/C (discontinué ): pas de MF et hors de prix à l'époque.
*50/0.95 Noctilux au tarif stratosphérique et une MAP limitée à... 1m !
*Le Coina -Voigtländer de 50/1.2 dont la MAP est également limitée à 1 m!

**********************************************

Modération : Merci d'éviter les leçons de grammaire. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Canon n'a aucune concurrence contemporaine pour cet objectif. Les constructeurs produisant des objectifs destinés à l'emploi avec des boîtiers en vente au XXIème sicle, sont limités à PO à 1,4.

Je rappelle à tout hasard que les aberrations croissent énormément au delà de f/1.4.
Cet objectif doit donc être davantage considéré comme une vitrine technologique qu'autre chose.À ce titre, le 50/1.4 EF est toujours un des objectifs standards les plus compétitifs du marché.

Cela va sans dire, mais au besoin, mieux en le disant.:clown:

[silver_dot]

La concurrence qui propose des standards ouverts à f/1.2 ou mieux le fait sans AF ni USM :
*58/1.2 Noct-Nikkor (discontinué) MF, largement dépassé par le 50/1.2 L EF
*55/1.2 Zeiss Y/C (discontinué ): pas de MF et hors de prix à l'époque.
*50/0.95 Noctilux au tarif stratosphérique et une MAP limitée à... 1m !
*Le Coina -Voigtländer de 50/1.2 dont la MAP est également limitée à 1 m!
.

Pour le post édité, il ne s'agissait pas de leçon de grammaire, simple précision pour dire qu'aucun autre constructeur que Canon ne produit d'objectifs ultralumineux AF mouvrant à 1.2 pour des boîtiers contemporains.


Donc, lire "La concurrence proposait..."

[CELTICJRB]

Pour le post édité, il ne s'agissait pas de leçon de grammaire, simple précision pour dire qu'aucun autre constructeur que Canon ne produit d'objectifs ultralumineux AF mouvrant à 1.2 pour des boîtiers contemporains.


Donc, lire "La concurrence proposait..."

Ca devient passionnant, ce topic ; ça manquait, la polémique, par ici

Jean

[silver_dot]

Ca devient passionnant, ce topic ; ça manquait, la polémique, par ici

Jean

Désolé, il n'y a aucune polémique, puisque nous sommes d'accord sur la majorité des points soulevés.

Ca ne risque pas de beaucoup secouer le topic.

[CELTICJRB]

Ca ne risque pas de beaucoup secouer le topic.

C'est surtout du topic, dont je n'ai rien a secouer

Jean

[silver_dot]

C'est surtout du topic, dont je n'ai rien a secouer

Je n'en suis pas surpris.

[amilley]

C'est surtout du topic, dont je n'ai rien a secouer

Jean

ces propos ont arrêtés toutes discussions, c'est bien dommage. moi ca m'amuse, ces délires vains.
lire, écrire et répondre sur ce post en affirmant ce qui est au-dessus, quelle est abnégation ou quelle trollitude primaire !! :clown:

je relance pour le fun .

moi, le 5D MK3, je l'imagine, avec un nouveau mode de créativité ( P-ISO)
- une roulette pour le choix de l'ouverture
- une roulette pour le choix de la vitesse .
- une roulette de correction d'exposition
et la sensibilité serait déterminée alors par le posemètre selon le type de mesure choisie .

Alain