vos estimations pour le 5D MK3 (attention, topic à trolls en perspective)

[Helios]

Canon a bon dos tout de même, il ne faut pas se leurrer, nikon va prendre le même chemin... D'ailleurs chez nikon beaucoup aimeraient leur D700 avec le double de pixels, à tord ou à raison, je ne me permettrai pas de juger.

Pour ce qui est de la défense de la photographie telle que les plus vieux photographes d' entre nous l'ont connu, je suis tout à fait d'accord avec vous, mais vouloir des photos sans bruit/grain dans les sensibilités très élevées, ce côté lisse et froid est très paradoxal non ??? Avez-vous déjà oublié le rendu d'un film 1600 iso ???

[rico7578]

Canon a bon dos tout de même, il ne faut pas se leurrer, nikon va prendre le même chemin...

En effet Nikon va très certainement prendre le même chemin tôt ou tard
Ceci dit le succès du D3s montre que beaucoup de photographes sont intéressés par des appareils avec peu de pixels
Et cela doit quand même faire réfléchir les marketeux

D'ailleurs chez nikon beaucoup aimeraient leur D700 avec le double de pixels, à tord ou à raison, je ne me permettrai pas de juger.

Ben si donne nous ton avis justement, tu es la cible visée en tant qu'utilisateur de reflex

Pour ce qui est de la défense de la photographie telle que les plus vieux photographes d' entre nous l'ont connu, je suis tout à fait d'accord avec vous, mais vouloir des photos sans bruit/grain dans les sensibilités très élevées, ce côté lisse et froid est très paradoxal non ??? Avez-vous déjà oublié le rendu d'un film 1600 iso ???

Ecoute je pense que personne ne se plaindra de pouvoir photographier par très faible luminiosité ou bien à très pettie ouverture à main levée sans perdre en qualité, même si tout le monde n'en aura pas besoin tous les jours en effet. Et je te rassure le grain est toujours présent à haute sensibilité même sur un D3s, mais la limite de son apparition change.
Perso je fais pas mal de photo au lever et coucher du soleil ou par lumière faible et j'aimerai souvent monter en iso pour pouvoir photographier plus tôt ou plus tard mais je ne le fais pas à cause du bruit sur les images qui je le sais seront souvent moches

[Helios]

En effet Nikon va très certainement prendre le même chemin tôt ou tard
Ceci dit le succès du D3s montre que beaucoup de photographes sont intéressés par des appareils avec peu de pixels
Et cela doit quand même faire réfléchir les marketeux



Ben si donne nous ton avis justement, tu es la cible visée en tant qu'utilisateur de reflex



Ecoute je pense que personne ne se plaindra de pouvoir photographier par très faible luminiosité ou bien à très pettie ouverture à main levée sans perdre en qualité, même si tout le monde n'en aura pas besoin tous les jours en effet. Et je te rassure le grain est toujours à haute sensibilité présent même sur un D3s, mais la limite de son apparition change.
Perso je fais pas mal de photo au lever et coucher du soleil ou par lumière faible et j'aimerai souvent monter en iso pour pouvoir photographier plus tôt ou plus tard mais je ne le fais pas à cause du bruit sur les images qui je le sais seront souvent moches

Le D3s est un superbe boitier c'est sur, maintenant objectivement tu crois que son succès est lié au seul fait de sa quantité de pixels embarqués ??? Aurait-il eu moins de succès avec 16MP ? Je ne pense pas, il y a tout un contexte à prendre en considération, dont les déboires de Canon avec quelques séries de MkIII.

Pourquoi me permettrais-je de juger autrui ??? Chacun son utilisation de son matériel, vidéo ou pas vidéo, tirage papier ou "scrutage" écran à 100% etc etc...
Personnellement je trouve les tirages papier de photos faites au 7D, et à haute sensibilité superbes Pour exemple les photos de ce topic, en 20x30, sont superbes, grains fin, discret, on se rapproche réellement d'un rendu argentique, précision, aucun traitement du bruit sur ces photos.), et l'autre grosse partie de son utilisation est à destination de la presse, rien à redire non plus, c'est une sacrée belle arme de reportage sur le terrain.

Je ne dis pas que pouvoir encore photographier par très faible luminosité n'est pas un plus (quoi que comme tu l'as justement dit, tout le monde ne le fera pas régulièrement, certains surement quasi jamais), ce que je reproche c'est taper sur un boitier qui n'a pas un rendu lisse et froid, numérique donc, à 1600, 3200 voire 6400 iso. D'autant que dans le même temps on voit fleurir de partout des soft ou plugin qui vise à reproduire le rendu de telle ou telle péloch, souvent au niveau matière, grain.
Maintenant comme souvent répété ces derniers temps, je voudrais savoir si les gens qui se plaignent à longueur de topic du rendu de leurs images les ont jugées sur un bon tirage papier, pour moi c'est l'unique juge de paix, d'autant plus quand on voit certains réglages écran, sur-lumineux notamment...

[dufour_l]

Canon a bon dos tout de même, il ne faut pas se leurrer, nikon va prendre le même chemin... D'ailleurs chez nikon beaucoup aimeraient leur D700 avec le double de pixels, à tord ou à raison, je ne me permettrai pas de juger.

Pour ce qui est de la défense de la photographie telle que les plus vieux photographes d' entre nous l'ont connu, je suis tout à fait d'accord avec vous, mais vouloir des photos sans bruit/grain dans les sensibilités très élevées, ce côté lisse et froid est très paradoxal non ??? Avez-vous déjà oublié le rendu d'un film 1600 iso ???

Non bien au contraire, allez faire un tour dans l'album argentique, postez y également vos images issue de vos EOS d'antant.

https://www.eos-numerique.com/forums/f126/