Un rêve: Le Canon 24/70 - 2.8 IS

[Bruno]

L'interet de la stabilisation a ces courtes focales est quand meme plus que limité......

Le 24-70 f2,8 me semble suffisant......

[predigny]

L'interet de la stabilisation a ces courtes focales est quand meme plus que limité.......

Deux ou trois diaphragmes de gagné, sans perte sur la qualité optique c'est toujours bon à prendre, même avec un f/2.8. Une photo faite à f/2.8 à 1/100e sans IS sera toujours moins bonne que la même faite avec IS à f/5.6 à 1/25e car non seulement l'optique est meilleure à cette ouverture mais la map est moins critique. (hormis bien sûr les effets spéciaux sur la pfd que l'on voudrait faire, ou le problème des sujets qui bougent). L'IS est donc un + pour les petites focales, mais devient un "must" pour les grandes focales tenues à la main.

[EVGUENIE]

L'interet de la stabilisation a ces courtes focales est quand meme plus que limité......

Le 24-70 f2,8 me semble suffisant......

Qu'elle soit courte ou pas... la focale... on gagne toujours deux, trois voire quatre vitesses... non ?

Donc... IS pour tous !!!

[silver_dot]

à condition toutefois que l'IS ne soit pas imposé sur tous les objectifs

personnellement, je n'en veux pas, mais je l'ai sur mon EF100-400mm L 4,5-5,6 IS, ce zoom n'existant pas en version sans IS, mais avec ces focales, à la rigueur, ça permet de prendre quelques photo à main levée (j'emporte toujours avec moi mon pied photo, le préférant à la stab)

l'IS gonfle le prix à l'achat et fait tousser devant le montant du devis pour le changer, le prix de la pièce détachée étant plutôt élevé sur un objectif L, de plus ça n'ameliore pas la fiabilité et la pérennité de l'objectif..

Qu'elle soit courte ou pas... la focale... on gagne toujours deux, trois voire quatre vitesses... non ?

c'est toujours un pis-aller pour les PDV en basse lumière pour les focales courtes...

c'est loin d'être la panacée

[EVGUENIE]

à condition toutefois que l'IS ne soit pas imposé sur tous les objectifs

personnellement, je n'en veux pas, mais je l'ai sur mon EF100-400mm L 4,5-5,6 IS, ce zoom n'existant pas en version sans IS, mais avec ces focales, à la rigueur, ça permet de prendre quelques photo à main levée (j'emporte toujours avec moi mon pied photo, le préférant à la stab)

l'IS gonfle le prix à l'achat et fait tousser devant le montant du devis pour le changer, le prix de la pièce détachée étant plutôt élevé sur un objectif L, de plus ça n'ameliore pas la fiabilité et la pérennité de l'objectif..



c'est toujours un pis-aller pour les PDV en basse lumière pour les focales courtes...

c'est loin d'être la panacée

C'est vrai que l'IS de mon 100-400 qui n'est plus sous garantie fonctionne encore... Le jour où il flanche... je pleure.

Mais toi qui est de la partie, peux-tu nous dire si les stabs de dernières générations sont devenus plus fiables ?

Pour ce qui est de l'utilité du stab sur les coutes focales, et bien je trouve que même sur mon 17-55 c'est bien pratique...

[reporter]

si je puis me permettre, un 17-70 f2.8 L serais plus l'objectif revé pour la plupart des canonistes....
aprés, c'est une question de gout...