Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

[Bob-74]

Bienvenue dans le domaine des marketeux !
Si Canon donnait dans la philantropie, ca se saurait... Le but c'est de vendre un max a un tarif max....

Les autres non plus, ne sont pas là, SURTOUT, que pour faire plaisir au client.

J'ai un 24-105 IS mais contrairement a toi, l'IS n'est pas active en permanence... Je ne l'utilise que dans les situations qui le necessitent vraiment. Mais c'est clair et net que je n'acheterai plus d'objectif sans IS.

....itou + 1

Apres, qu'il (l'IS) soit integre au boitier ou pas .... Il me semble qu'un comparatif IS boitier vs IS objectif avait ete fait que l'IS des objectifs etaient pour le moment plus performant. Reste a voir pour combien de temps. Tant que cela est vrai, je vois pas l'utilite pour Canon d'implementer un IS dans le boitier.

J'ai un peu l'impression que cette histoire d'IS n'est rien d'autre qu'une mode a 2 cents. Ca resulte plus d'un aspect marketing qu'autre chose... Forcement si un fabricant commence a mettre de l'IS sur un compact, les autres n'ont pas le choix et suivent.
Pourtant au final, hormis les amateurs eclaires, combien savent vraiment quand et comment utiliser l'IS sur leur boitier ? Le gars qui achete un Lumix au supermarche parce que le vendeur lui sort "en plus il est stabilise..." j'en suis pas convaincu...
Mais bon....

Exactement.
Sur un produit d'entrée de gamme, qui ne verra peut-être jamais une optique au dessus de 200mm (55-200 de base) ou 300 mm (70-300 non IS), je pense que la stabilisation intégrée peut être valable.

Par contre, pour des optiques plus haut en gamme, l'IS intégrée est certainement un plus non négligeable, malgré le prix qui atteint parfois des sommets.