Citation Envoyé par Helios Voir le message
Et bien c'est pourtant simple, pour les même raisons que Canon, financière : l'IS pour le 70-200 f/4 IS c'est le double du prix rien que ça... Alors moi comme n'ayant pas un besoin absolu de l'IS j'ai pris la version sans, alors qu'il va sans dire que sans la contrainte budgétaire cela aurait sans doute été la version IS.

En gros ces quelques posts tournent en rond pour dire :
1/ L'IS est une sacrée belle invention technologique qui peut rendre bien des services.
2/ Il n'est pour autant pas indispensable pour faire de la bonne photo
3/ c'est très (trop ?) cher

Oui, c'est cher car c'est dans les objectifs, si c'était dans le boitier, ca ne couterait pas aussi cher. La différrence est de 500euro !!!
Je ne pense pas que la stabilisation coute aussi cher dans les boitiers (sinon comment ils font pentax et les autres).
Et comme ca, tu aurais ton 70-200 f4 avec stabilisation pour pas cher.
En fait, c'est ce que j'essayes d'expliquer depuis tout à l'heure... :bash: