Citation Envoyé par kinof Voir le message
Je te rassure, je ne vois pas que par ca, mais je trouve que c'est un réel plus de l'avoir puisque dans 20% de mes photos, ca m'est utile. Et je ne pense qu'en même pas être le seul à le penser.
Que Canon décide de ne pas vouloir la stabilisation dans le boitier pour des raisons financière, je peux le comprendre.
Que le client ne le veut pas, j'ai plus de mal à comprendre.
Et bien c'est pourtant simple, pour les même raisons que Canon, financière : l'IS pour le 70-200 f/4 IS c'est le double du prix rien que ça... Alors moi comme n'ayant pas un besoin absolu de l'IS j'ai pris la version sans, alors qu'il va sans dire que sans la contrainte budgétaire cela aurait sans doute été la version IS.

En gros ces quelques posts tournent en rond pour dire :
1/ L'IS est une sacrée belle invention technologique qui peut rendre bien des services.
2/ Il n'est pour autant pas indispensable pour faire de la bonne photo
3/ c'est très (trop ?) cher