Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par walden
Tu as raison, mais critiquer Sigma pour le 18-200 OS est un peu dur, car question optiques cette marque sort au moins autant de nouveautés que Canon et elle sait faire des objectifs qui savent respecter la géométrie des sujets tout en rivalisant en "piqué" avec les Canon équivalents :rolleyes:
Ouais bof, pour moi c'est du sigma. Mais je ne critiquais pas leurs optiques, juste le fait qu' ils soient pas capables de sortir ce qu'ils annoncent. c'est tout.
Dernière modification par Fred08 ; 29/12/2006 à 18h42.
Ouais bof, pour moi c'est du sigma. Mais je ne critiquais pas leurs optiques, juste le fait qu' ils soient pas capables de sortir ce qu'ils annoncent. c'est tout.
Que dire alors de marques comme Fuji (boitiers ou émulsions qui mettent des mois à être dispo. ) ou Nikon :rolleyes:
Sinon, comme je n'ai pas de sigle de marque sous mon pseudo , je peux parler en toute indépendance des qualités et défauts des produits du marché photo.
Dernière modification par walden ; 30/12/2006 à 00h33.