A ma connaissance on n'a encore aucune photo tangible à ISO 1600 et + des D3 et 300?Citation:
Envoyé par Daniel Roc
Version imprimable
A ma connaissance on n'a encore aucune photo tangible à ISO 1600 et + des D3 et 300?Citation:
Envoyé par Daniel Roc
mmmh.. Je vais peut être attendre avant d'acheter mon 40D :)
Il a l'air complet ce 7D :)
http://img530.imageshack.us/img530/8683/7dtm7.jpg
Wouahoooo Schööön !!! L'allume-cigare et la cafetière, c'est de l'autre côté, je suppose ?!... :beta: ;)
tu as raison d'espèrer, des fois qu'ils sortent une daube comme toutes les précédentes pendant que Nikon dormait?:DCitation:
Envoyé par Daniel Roc
jusqu'ici, seul Canon avait dés le début, six ans avant certains autres, adopté envers et contre tous le capteur CMOS... il n'y a, dit-on, que les cons qui ne changent pas d'avis, mais pour ça, il y mettent du temps;)
question: Canon est réputé pour faire des capteurs merdiques au point d'espèrer que son prochain capteur soit trés performant simplement parce que Nikon annonce seulement son premier capteur FF?
D'ailleurs on ne sait même pas encore ce que donnent vraiment les deux derniers capteurs implémentés sur le D300 et le D3, quelle que soit leur provenance?
J'en apprends des choses en lisant tout et n'importe quoi dans ce genre de sujets: aaaaaaa Canon, selon certains, fabrique depuis plus de six ans de mauvais capteurs... ça se saurait depuis le temps, non?
Et Nikon qui ne produit aucun capteur pour ses boîtier, se découvre du génie sans bouillir pour sortir miraculeusement un nouveau capteur qui serait meilleur que ceux de Canon?
mais au fait... pourquoi achetez-vous des boîtiers avec de mauvais capteurs?:D:D
j'ajouterais bien quelque chose, mais je m'en abstiens:bash:
Si si... certaines photos circulent sur le net ! C'est fort...Citation:
Envoyé par Daedalus
ce trucage ressort à chaque nouveau boitier canon, lassant.Citation:
Envoyé par Chiocciola
Ils ont mis le temps, c'est clair !Citation:
Envoyé par silver_dot
A ma connaissance canon n'a jamais eu cette réputation !Citation:
Envoyé par silver_dot
C'est pas seulement le capteur FF, mais le D300 est très bien pourvu !
Avec le 20D Canon a eu, une avance certaines, mais Canon s'est reposé sur ses lauriers, le 30D n'a pas apporté grand chose.
Canon à fait fort avec le 5D. Mais depuis...
Et je dis ça tout en étant canoniste, je n'ai jamais rien possédé de nikon.
T''inquietes ca va venir, et ca va faire mal.Citation:
Envoyé par silver_dot
Tu écoutes les mauvaises personnesCitation:
Envoyé par silver_dot
Ca n'empèche rien !Citation:
Envoyé par silver_dot
Quand la concurence fait mieux, cela ne veut pas dire que c'est mauvais !Citation:
Envoyé par silver_dot
ça reste à prouver;)Citation:
Envoyé par Daniel Roc
Si la qualité d'image te convient, tu prends le boitier qui te vas le mieux.Citation:
Envoyé par silver_dot
Par contre si une seule marque fournit une bonne qualité d'image, tu prends ça même si le boitier est d'une technologie vieillissante et minimaliste.
En gros il y a 5 ans tout le monde choisissait les rouges. Maintenant ça va être j'espère très différent vu que les jaunes proposent une qualité d'image très satisfaisante, et niveau boitier, ça reste du Nikon dans toute sa splendeur.
Attendons les premiers tests des jaunes.
Je commence à trouver que EOS Numérique devient un forum négationniste envers Canon;)
je ne savais pas encore que le Dogic III était déjà une technologie vieillissante:D
je ne connaissais encore que les EOS1 D et 1DS comme boîtiers reflex numériques professionnels (par leur fabrication), et l'EOS 5D comme boîtier FF expert...
je vois que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre:D
ou simplement oublier ce site qui prend une drôle de tournure...
Citation:
Envoyé par silver_dot
Tu fais semblant de ne pas comprendre, c'est lassant.
Capteur + traitement d'images (DIGIC III) : Ca c'est la qualité d'image. Avant ça c'était le film sensible. Là les rouges mènent la danse.
Ensuite il y a ce qui contient le capteur et les DIGIC. Ce que moi j'appelle le boitier (forme, viseur, ergonomie, tropicalisation, confort, gestion des flash, AF, etc...).
Mon premier reflex argentique était rouge (parce que c'était le numéro 1 mondial). Pourtant j'avais un boitier tout plastique. A l'époque je ne connaissais même pas les jaunes. Après plusieurs années j'ai décidé de rester chez les rouges, mais je rencontre de plus en plus d'utilisateur de machines jaunes. Forcément à un moment, même sans chercher, on se rend compte des différences. Quand toi tu ranges ton matos sous la pluie et que l'autre à côté continue à faire des photos. Puis même il te le prête. Ca fait un choc.
Comme je laissais supposer au début, cela dérive vers un débat stérile Canon contre Nikon. On l'a déjà dit et répéter, les deux marques font d'excellents boitiers, avec leurs spécificités propres. Maintenant avant de faire des comparaisons, il faudrait déjà avoir des exemplaires commercialisés et non pas des prototypes et des pseudos tests de journalistes avides de scoop.
Même si on regarde avec attention ce qui se fait chez Nikon, je vous rappelle que nous sommes sur un forum dédié aux EOS Numérique. Si vous voulez faire des comparatifs et discuter des autres marques, vous avez à votre disposition un excellent forum qui s'appelle Mon Numérique.
Afin d'éviter les échauffements d'esprits, je ferme ce topic.