[RUMEUR VOILA]: Choc! Canon prépare un 7D!

[Helios]

La question est : Est t-il raisonnable d'investir aujourd'hui dans un 5D ? ou doit t-on attendre encore une hypothétique sortie en février 2008 ?

Moi je dirais plutôt : est-ce que le 5D tel qu'il est aujourd'hui répond à tes besoins du moment ?
Je viens d'avoir cette même interrogation, et j'ai finalement acheté un 30D cette semaine alors que le 40D est lui plus une rumeur depuis longtemps

ps : les performances du 5D seront les mêmes une fois son successeur sorti hein

[Daedalus]

"La rumeur ça sert à faire patienter ceux qui hésitent à passer chez la concurrence"

NON

[sagedavid]

:surprise: ...
Sur le prochain (pourquoi 7 plutôt que 6D, j'ai pas saisi ?) :
Un capteur vibrant inefficace... (poire, acétone, pinceau électrostatique et correcteur de tons sur LR seront toujours d'actualité). De plus, il semble que la capacité à capter les poussières diminue avec l'âge (dixit Tatam)
Des 14bits et gestion hautes lumières, ça apportera quelque chose de plus au capteur du 5D qui a déjà une super dynamique ??
Des joints de réassurance inefficaces pour utilisateurs angoissés...
Un prix de 2200€ pour un boitier neuf alors que le 5D se trouve plutôt à 2400€ me parait purement hypothétique

J'ai fini par faire un choix, je serai peut-être mort d'ici là, alors autant prendre le plaisir quand on peut le faire et ne pas remettre au lendemain...

Mais il est vrai que fantasmer est important et qu'on est difficilement sevré...
A tel point que beaucoup doivent être frustrés à l'arrivée de l'appareil tant attendu... (bah, si j'avais su ).
L'idéal serait de toujours fantasmer sur l'APN suivant, sans jamais rien acheter, ainsi point de déception

Pour ma part j'en suis à prendre des photos, à les soumettre à l'avis de mes pairs(l'apprentissage par l'erreur ) afin de progresser...
Ce sera toujours mieux demain, l'herbe du pré voisin sera toujours plus verte (ou jaune ), etc.

[PhB]

Moi je dirais plutôt : est-ce que le 5D tel qu'il est aujourd'hui répond à tes besoins du moment ?
Je viens d'avoir cette même interrogation, et j'ai finalement acheté un 30D cette semaine alors que le 40D est lui plus une rumeur depuis longtemps

ps : les performances du 5D seront les mêmes une fois son successeur sorti hein

+10 !

Quand les acheteurs, ceux qui bossent des mois entiers pour acheter 1 seul boitier avec objo, auront fait la part des choses entre besoins actuels et "si le fabricant sort ça la prochaine fois, p-e en aurai-je besoin ?", cela obligera lesdits fabricants à être plus incisifs.


Ex. : Apple. Steve Jobs a lancé Apple avec qq hcose de plus : une interface conviviale, ce truc qui sert à utiliser l'ordi plus facilement et plus efficacement. Depuis, Microsoft essaie désespérément de copier, mais comme le code est tjrs un vaste foutoir, ça bugue assez pour que +80000 virus en exploitent les failles. Entendons-ns : un ordi qui plante, c'est normal ... puisque c'est un travail humain au départ . Le pb vient du nbe de failles que des esprits malveillants exploitent.
Pour revenir à Apple, en perte de vitesse pdt qq années, qu'a fait Jobs ? a) il est revenu aux commandes, b) il a sorti des Mac jolis comme tout, et amélioré un OS basé sur Unix : moins de failles, pas de virus, facile à utiliser, bref ça fait ce pour quoi on l'achète.

Cela dit, Apple, pas trop pour moi, j'aime trop dépanner moi-même une carte réseau à 20€, ou augmenter certaines spec de mon ordi. Donc exit MacOS, et bonjour la concurrence : Windows à ma gauche sur le ring, Linux à ma droite ... J'ai essayé Ubuntu 6.10 voici qq jrs : en 10mn (LiveCD), rien à configurer et accès au Web par le câble. XP me demande sans cesse un driver, mais moins qu'avec 2K ou Wimplose 9x ... mais certains soft fort pratiques n'existent pas encore sous Minux ...

[Daniel Roc]

Pas de tropicalisation sur le 5D, cela est réservé à la Série 1...

Je ne pense pas que le remplacant du 5D sera tropicalisé, mais un peu amélioré...

Moi aussi j'attends ce futur remplacant du 5D mais pour patienter, je me suis acheté d'occasion un 20D ! Et c'est déjà très bien même si c'est pas du fullframe !

Par contre, pour Canon, j'espère que ce boitier sera vraiment bon et que son capteur soit réellement, très performant, car Nikon a fait fort...

[Daedalus]

car Nikon a fait fort...

A ma connaissance on n'a encore aucune photo tangible à ISO 1600 et + des D3 et 300?

[Chiocciola]

mmmh.. Je vais peut être attendre avant d'acheter mon 40D
Il a l'air complet ce 7D

[Jost49]

Wouahoooo Schööön !!! L'allume-cigare et la cafetière, c'est de l'autre côté, je suppose ?!...

[silver_dot]

Par contre, pour Canon, j'espère que ce boitier sera vraiment bon et que son capteur soit réellement, très performant, car Nikon a fait fort...

tu as raison d'espèrer, des fois qu'ils sortent une daube comme toutes les précédentes pendant que Nikon dormait?

jusqu'ici, seul Canon avait dés le début, six ans avant certains autres, adopté envers et contre tous le capteur CMOS... il n'y a, dit-on, que les cons qui ne changent pas d'avis, mais pour ça, il y mettent du temps

question: Canon est réputé pour faire des capteurs merdiques au point d'espèrer que son prochain capteur soit trés performant simplement parce que Nikon annonce seulement son premier capteur FF?

D'ailleurs on ne sait même pas encore ce que donnent vraiment les deux derniers capteurs implémentés sur le D300 et le D3, quelle que soit leur provenance?

J'en apprends des choses en lisant tout et n'importe quoi dans ce genre de sujets: aaaaaaa Canon, selon certains, fabrique depuis plus de six ans de mauvais capteurs... ça se saurait depuis le temps, non?

Et Nikon qui ne produit aucun capteur pour ses boîtier, se découvre du génie sans bouillir pour sortir miraculeusement un nouveau capteur qui serait meilleur que ceux de Canon?

mais au fait... pourquoi achetez-vous des boîtiers avec de mauvais capteurs?

j'ajouterais bien quelque chose, mais je m'en abstiens:bash:

[Daniel Roc]

A ma connaissance on n'a encore aucune photo tangible à ISO 1600 et + des D3 et 300?

Si si... certaines photos circulent sur le net ! C'est fort...

[Daniel Roc]

mmmh.. Je vais peut être attendre avant d'acheter mon 40D
Il a l'air complet ce 7D

ce trucage ressort à chaque nouveau boitier canon, lassant.

[Daniel Roc]

jusqu'ici, seul Canon avait dés le début, six ans avant certains autres, adopté envers et contre tous le capteur CMOS... il n'y a, dit-on, que les cons qui ne changent pas d'avis, mais pour ça, il y mettent du temps

Ils ont mis le temps, c'est clair !

question: Canon est réputé pour faire des capteurs merdiques au point d'espèrer que son prochain capteur soit trés performant simplement parce que Nikon annonce seulement son premier capteur FF?

A ma connaissance canon n'a jamais eu cette réputation !

C'est pas seulement le capteur FF, mais le D300 est très bien pourvu !

Avec le 20D Canon a eu, une avance certaines, mais Canon s'est reposé sur ses lauriers, le 30D n'a pas apporté grand chose.

Canon à fait fort avec le 5D. Mais depuis...

Et je dis ça tout en étant canoniste, je n'ai jamais rien possédé de nikon.

D'ailleurs on ne sait même pas encore ce que donnent vraiment les deux derniers capteurs implémentés sur le D300 et le D3, quelle que soit leur provenance?

T''inquietes ca va venir, et ca va faire mal.

J'en apprends des choses en lisant tout et n'importe quoi dans ce genre de sujets: aaaaaaa Canon, selon certains, fabrique depuis plus de six ans de mauvais capteurs... ça se saurait depuis le temps, non?

Tu écoutes les mauvaises personnes

Et Nikon qui ne produit aucun capteur pour ses boîtier, se découvre du génie sans bouillir pour sortir miraculeusement un nouveau capteur qui serait meilleur que ceux de Canon?

Ca n'empèche rien !

mais au fait... pourquoi achetez-vous des boîtiers avec de mauvais capteurs?

j'ajouterais bien quelque chose, mais je m'en abstiens:bash:

Quand la concurence fait mieux, cela ne veut pas dire que c'est mauvais !

[silver_dot]

I
Quand la concurence fait mieux, cela ne veut pas dire que c'est mauvais !

ça reste à prouver

[Iceman]

mais au fait... pourquoi achetez-vous des boîtiers avec de mauvais capteurs?

Si la qualité d'image te convient, tu prends le boitier qui te vas le mieux.

Par contre si une seule marque fournit une bonne qualité d'image, tu prends ça même si le boitier est d'une technologie vieillissante et minimaliste.

En gros il y a 5 ans tout le monde choisissait les rouges. Maintenant ça va être j'espère très différent vu que les jaunes proposent une qualité d'image très satisfaisante, et niveau boitier, ça reste du Nikon dans toute sa splendeur.

Attendons les premiers tests des jaunes.

[silver_dot]

Je commence à trouver que EOS Numérique devient un forum négationniste envers Canon

je ne savais pas encore que le Dogic III était déjà une technologie vieillissante

je ne connaissais encore que les EOS1 D et 1DS comme boîtiers reflex numériques professionnels (par leur fabrication), et l'EOS 5D comme boîtier FF expert...

je vois que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre

ou simplement oublier ce site qui prend une drôle de tournure...

[Iceman]

Je commence à trouver que EOS Numérique devient un forum négationniste envers Canon

je ne savais pas encore que le Dogic III était déjà une technologie vieillissante

je ne connaissais encore que les EOS1 D et 1DS comme boîtiers reflex numériques professionnels (par leur fabrication), et l'EOS 5D comme boîtier FF expert...

je vois que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre

ou simplement oublier ce site qui prend une drôle de tournure...

Tu fais semblant de ne pas comprendre, c'est lassant.
Capteur + traitement d'images (DIGIC III) : Ca c'est la qualité d'image. Avant ça c'était le film sensible. Là les rouges mènent la danse.

Ensuite il y a ce qui contient le capteur et les DIGIC. Ce que moi j'appelle le boitier (forme, viseur, ergonomie, tropicalisation, confort, gestion des flash, AF, etc...).

Mon premier reflex argentique était rouge (parce que c'était le numéro 1 mondial). Pourtant j'avais un boitier tout plastique. A l'époque je ne connaissais même pas les jaunes. Après plusieurs années j'ai décidé de rester chez les rouges, mais je rencontre de plus en plus d'utilisateur de machines jaunes. Forcément à un moment, même sans chercher, on se rend compte des différences. Quand toi tu ranges ton matos sous la pluie et que l'autre à côté continue à faire des photos. Puis même il te le prête. Ca fait un choc.

[canon-passion]

Comme je laissais supposer au début, cela dérive vers un débat stérile Canon contre Nikon. On l'a déjà dit et répéter, les deux marques font d'excellents boitiers, avec leurs spécificités propres. Maintenant avant de faire des comparaisons, il faudrait déjà avoir des exemplaires commercialisés et non pas des prototypes et des pseudos tests de journalistes avides de scoop.
Même si on regarde avec attention ce qui se fait chez Nikon, je vous rappelle que nous sommes sur un forum dédié aux EOS Numérique. Si vous voulez faire des comparatifs et discuter des autres marques, vous avez à votre disposition un excellent forum qui s'appelle Mon Numérique.

Afin d'éviter les échauffements d'esprits, je ferme ce topic.