rumeur sur le 7D mkII

[eos-raf]

La dynamique du 5D III et déjà en-dessous du 5D II. Aucun explication de Canon là dessus.

Ho !?

en aucun cas je ne mettrai la parole de Baylyns en doute...

c'est juste que j'aurais bien aimé voir cette source de mes propres yeux...


et puis est ce qu'il sera annoncé en Juin-Juillet, ou est ce qu'il sera disponible en Juin-Juillet ?? car sa peux faire une belle difference... (peut etre annoncé en Juin et disponible en Aout-Septembre)

C'est vrai que la sortie dans des dates aussi cruciales : touts ceux qui espèrent partir en safari photo dans ce créneau et qui ont un boîtier à changer doivent piétiner

[Mnemmeth]

C'est vrai que la sortie dans des dates aussi cruciales : touts ceux qui espèrent partir en safari photo dans ce créneau et qui ont un boîtier à changer doivent piétiner

moui, et jouer les debugger sur un materiel qui vient tout juste de sortir, ca m'embeterait un peu, tjs le risque que au moment J ca foire

[Gunny]

[QUOTE=eos-raf;1971293889]Ho !?


Et OUI, la dynamique du capteur 5D Mark III et plus faible. C'est pas pour celà qu'il n'est pas bon pour autant.

5D Mark II => 11,9
5D Mark III => 11,7
6D => 12,1

Maintenent les tests DXO peuvent être remis en cause. Mais d'autre tests confirme celà.

[eos-raf]

[QUOTE=Gunny;1971294020]

Ho !?


Et OUI, la dynamique du capteur 5D Mark III et plus faible. C'est pas pour celà qu'il n'est pas bon pour autant.

5D Mark II => 11,9
5D Mark III => 11,7
6D => 12,1

Maintenent les tests DXO peuvent être remis en cause. Mais d'autre tests confirme celà.

Je ne me rends pas bien compte de ce que ces chiffres représentent mais si c'est une échelle directement proportionnelle, ces 3 capteurs ont l'air assez proches pour qu'on ne puisse s'en rendre compte à l’œil nu. M'enfin c'est pas tip top sur ce coup...

[Gunny]

[QUOTE=eos-raf;1971294042]

Je ne me rends pas bien compte de ce que ces chiffres représentent mais si c'est une échelle directement proportionnelle, ces 3 capteurs ont l'air assez proches pour qu'on ne puisse s'en rendre compte à l’œil nu. M'enfin c'est pas tip top sur ce coup...

C'est la plage des nuance possible en gros.

pour comparaison:
nikon
D700 => 12,2
D600 => 14,2
D800 => 14,4

Maintenant au dessus de 1600 ISO Canon reprend l'avantage, mais bon une plus grande dynamique en faible ISO serait un plus.

Mais à force d'attendre je me dirigerais peut être vers le 5d Mark III quand même.

[eos-raf]

C'est la plage des nuance possible en gros.

pour comparaison:
nikon
D700 => 12,2
D600 => 14,2
D800 => 14,4

Maintenant au dessus de 1600 ISO Canon reprend l'avantage, mais bon une plus grande dynamique en faible ISO serait un plus.

Mais à force d'attendre je me dirigerais peut être vers le 5d Mark III quand même.

OK. On se rend un peu plus compte de ce que ça représente.
Par contre, tu as "quoté" le mauvais pseudo

Je n'ai le 5DIII que depuis une semaine et donc je n'ai pas eu le temps de tester grand chose. Venant du 7D, j'ai halluciné sur la possibilité de photographier net et propre dans la pénombre à 6400 ISO ! Mais surtout avec un beau rendu de profondeur de champ. C'est ce qui me manquait avec les APS-C.
Par contre, je suis un poil déçu par le mode silencieux qui me paraissait parfaitement silencieux en magasin ; mais l'étais déjà nettement moins à minuit dans le calme total du foyer. Mais ça reste nettement plus discret qu'un 7D et c'est utilisable en théâtre. Par contre, un mammifère l'entendra tout de même...

[silver_dot]

O
Mais ça reste nettement plus discret qu'un 7D et c'est utilisable en théâtre. Par contre, un mammifère l'entendra tout de même...

Autant alors éviter les théâtres de mammifères afin de ne pas les effaroucher.

[Gunny]

OK. On se rend un peu plus compte de ce que ça représente.
Par contre, tu as "quoté" le mauvais pseudo

Je n'ai le 5DIII que depuis une semaine et donc je n'ai pas eu le temps de tester grand chose. Venant du 7D, j'ai halluciné sur la possibilité de photographier net et propre dans la pénombre à 6400 ISO ! Mais surtout avec un beau rendu de profondeur de champ. C'est ce qui me manquait avec les APS-C.
Par contre, je suis un poil déçu par le mode silencieux qui me paraissait parfaitement silencieux en magasin ; mais l'étais déjà nettement moins à minuit dans le calme total du foyer. Mais ça reste nettement plus discret qu'un 7D et c'est utilisable en théâtre. Par contre, un mammifère l'entendra tout de même...

Désolé pour le "quote"
Mais merci pour les infos sur le 5D mark III.

[Hep]

Et OUI, la dynamique du capteur 5D Mark III et plus faible. C'est pas pour celà qu'il n'est pas bon pour autant.

5D Mark II => 11,9
5D Mark III => 11,7
6D => 12,1

Maintenent les tests DXO peuvent être remis en cause. Mais d'autre tests confirme celà.

Fichtre, quel gouffre il y a. Et comme on connais le sérieux de DXO sur ces mesures extrapolées de la dynamique, ça fout une très grosse trouille.
Un écart aussi important est intolérable.






Ceux qui me connaisse auront compris le teneur du message, les autres n’ont qu'a me voler dans les plumes ...

[Helios]

Fichtre, quel gouffre il y a. Et comme on connais le sérieux de DXO sur ces mesures extrapolées de la dynamique, ça fout une très grosse trouille.
Un écart aussi important est intolérable.






Ceux qui me connaisse auront compris le teneur du message, les autres n’ont qu'a me voler dans les plumes ...

[silver_dot]

Et comme on connais le sérieux de DXO sur ces mesures extrapolées de la dynamique, ça fout une très grosse trouille.

DXO est aux tests de boîtiers reflex ce qu'étaient les mayas aux prophéties pour prédire la fin du monde du 21 décembre 2012.

[mouzhik]

DXO est aux tests de boîtiers reflex ce qu'étaient les mayas aux prophéties pour prédire la fin du monde du 21 décembre 2012.

tu me rassures...

j'aime bien me documenter avant d'acheter, donc je fréquente plusieurs sites de tests, mais j'ai toujours eu du mal avec les tests de DxO...

[Hep]

DXO est aux tests de boîtiers reflex ce qu'étaient les mayas aux prophéties pour prédire la fin du monde du 21 décembre 2012.

Farpaitement LOL