Bonjour,

Les constructeurs y ont pensé depuis longtemps de changer les rapports des dimensions car il n'y a aucune contrainte en numérique du moment que les dimensions du capteurs entrent dans la zone circulaire d'éclairement.

Le format carré ( qui serait de 30,5 x 30,5 en fait) augmenterait la surface utile de 10 % par rapport au 24 x36 (donc coût plus cher de fabrication) alors qu'on proposerait à l'utilisateur un format dont le facteur de focale diminuerait de 1,18. Pas évident pour le marketing !

Mais l'autre alternative plus probable serait un format 16/9 car là le coefficient de focale serait favorable (0,95) et le format du capteur serait 38 x 21 et le coût de fabrication en baisse. Et cela en conservant la gamme d'optique adaptée pour le 24 x36.

Si ce genre de format devait voir réellement le jour, il sera d'abord testé sur les compacts où le coût du capteur est négligeable.

Daniel